Решение по делу № 2-97/2022 (2-1628/2021;) от 22.10.2021

№2-97/2022 (2-1628/2021)

УИД 42RS0001-01-2021-003344-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 февраля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Панкевич Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Панкевич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панкевич И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 325000 руб., сроком на 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 182841,15 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 182841,15 руб., в том числе: 150558,06 руб. – задолженность по основному долгу, 32283,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856,82 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Панкевич И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Определение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панкевич И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства – кредит в сумме 325000 руб., под 28,5% годовых, сроком на 48 мес. (по <дата>), а Панкевич И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.11-12).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно выписке по счету ответчику были перечислены на счет денежные средства в размере 325000 руб., то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено (л.д. 9).

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 182841,15 руб., из которых: 150558,06 руб. - задолженность по основному долгу, 32283,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 8).

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с Панкевич И.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 172346,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины был отменен (л.д. 23-26).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, условий договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4856,82 руб., подтвержденные им документально (л.д. 7), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Панкевич Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панкевич Ирины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 182841,15 руб., в том числе: 150558,06 руб. – задолженность по основному долгу, 32283,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856,82 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов (ч.1).

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 2).

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной (ч.3).

Председательствующий:

Решение в окончательном виде изготовлено 03.02.2022.