Решение по делу № 12-426/2019 от 06.03.2019

№12-426/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26.03.2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Золотарева О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <Адрес>, не работающего на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 18.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

                 у с т а н о в и л:

18.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми Золотарев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 13.12.2018 г. в 00.09 час. на ул. Петропавловская, 87 г. Перми не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 12.12.2018г. в 23.20 час. по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 87 управлял автомобилем Toyota MARK – 2 с признаками опьянения: нарушение речи, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. Постановлением ему назначено наказание в виде лишения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

    Золотарев обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

    Указал, что не согласен с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколы были составлены в результате незаконных требований сотрудников ГИБДД. Факт установления отказа от прохождения медицинского освидетельствования является незаконным, поскольку отказ он подписал под давлением сотрудников полиции, однако, в дальнейшем он такое медицинское освидетельствование прошел, о чем предоставил в суд соответствующий документ.

    Отрицая вину в административном правонарушении, которое он не совершал, в ходе судебного разбирательства он последовательно утверждал, что за рулем транспортного средства не находился.

    Вместе с тем, в подтверждение доводов о совершении им административного правонарушения, судья ссылается на письменные объяснения сотрудника полиции, при этом не дает им надлежащей оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Объяснения сотрудника полиции – заинтересованного лица, не могут являться объективным доказательством его виновности.

    В ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела. В частности, непонятно, по каким основаниям письменные объяснения сотрудника полиции были приняты во внимание судьей, как не заинтересованного в исходе дела лица. В постановлении не мотивировано, по каким основания суд принял во внимание одни показания, а по каким – отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства. Мировым судьей не указаны и не дана правовая оценка показаниям сотрудников полиции, которые не участвовали в судебном заседании, хотя ходатайство об их вызове заявлялось в судебном процессе. Исходя из этого, судьей был нарушен порядок рассмотрения административных дел.

    Кроме того, видеозапись велась инспектором с перерывами, прерывалась, когда он, Золотарев, начинал высказывать свои возражения. Данное обстоятельство является основанием для прекращения административного дела, так как видеозапись с телефона инспектора не соответствует требованиям закона. Судья должен был признать видеозапись недопустимым доказательством, т.к. не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.    В судебном заседании Золотарев О.В., его защитник Демаков К.В. доводы жалобы поддержали, просят ее удовлетворить. Заявили ходатайства об истребовании дополнительных доказательств: маршрута патрулирования инспектора ДПС Н., о вызове его для допроса в судебное заседание, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с наличием достаточных доказательств в материалах административного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Мировой судья обоснованно признал Золотарева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Золотарева в совершении административного правонарушения. Основания для прекращения по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При рассмотрении административного дела в отношение Золотарева каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

     Доводы Золотарева о его невиновности и нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов и мировым судьей при рассмотрении дела, изложенные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, при просмотре видеозаписи утверждение заявителя о том, что сотрудниками полиции на него оказывалось давление, не нашло своего подтверждения. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Золотарев собственноручно указал, что автомобилем управлял сам. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством и другим документам, составленным сотрудниками полиции, им высказано не было. От прохождения медицинского освидетельствования отказался добровольно. Перед предъявлением для подписания документов Золотареву сотрудниками полиции ему были разъяснены его права при производстве по делу об административном правонарушении.

     Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Мировым судьей при назначении наказания учтены степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказания назначено в пределах санкции, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                     р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 18.02.2019г. в отношении Золотарева О.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: