Решение от 13.04.2022 по делу № 2-92/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-92/2022

УИД 24RS0047-01-2022-000090-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                            гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

При секретаре Куклиной И.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО3, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя соответчика ГУ КГО Фонд социального страхования РФ – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к врачебной комиссии КГБУЗ «<адрес> больница», ГУ Красноярское отделение Фонда социального страхования РФ Филиала № о признании решения врачебной комиссии незаконным, признании случая заболевания страховым, о выплате единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края к врачебной комиссии КГБУЗ «Северо-Енисейская районная больница», ГУ Красноярское отделение Фонда социального страхования РФ Филиала № о признании решения врачебной комиссии незаконным, признании случая заболевания страховым, о выплате единовременной страховой выплаты в размере 68811 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2021 года она работала в КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» медицинской сестрой палатной постовой инфекционного отделения. При осуществлении своих трудовых обязанностей я имела прямой контакт с больными, находящимися на лечении в инфекционном отделении КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ», у которых была диагностирована новая короновирусная инфекция COVID-19 (пациенты Уразов, Артемова, Зоткин, Жданов, Желейба, Демина, Глебова). В результате этого я заразилась данным заболеванием и находилась на листке нетрудоспособности в период с 13.07.2021г. по 13.08.2021г. с диагнозом: основной – U 07.1 Короновирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован, сопутствующий J12.8 внебольничная двухсторонняя вирусная пневмония средней степени тяжести. 02.08.2021г. она обратилась к работодателю с заявлением о выплате мне социальной страховой выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 N 1762 (ред. от 28.11.2020) "О государственной социальной поддержке в 2020 - 2021 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в 2020 - 2021 годах специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"). Однако ни выплаты, ни письменного отказа в предоставлении выплаты она длительное время не получала. Не дождавшись ответа от работодателя, обратилась в прокуратуру района с жалобой на бездействие работодателя, которая была перенаправлена прокурором района в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае. Согласно ответу инспекции в действиях работодателя установлены нарушения, ответчику выдано предписание о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, поставлен вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. 09.02.2022 истец получила уведомление о признании моего случая заражения новой короновирусной инфекцией не страховым. Указанное решение Врачебной комиссии КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – врачебной комиссии КГБУЗ «<адрес> больница в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 67), причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель соответчика ГУ КГО Фонд социального страхования РФ – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании незаконным протокола врачебной комиссии больницы от 25.01.2022 №1, о признании заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем, об обязании отделения фонда произвести ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб., предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее - Указ №313), отделение Фонда не согласно по следующим снованиям: для получения гражданином «Дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие обязательные условия: гражданин должен работать в медицинской организации в должности: врача, или работника среднего/младшего медицинского персонала, или водителя автомобиля скорой медицинской помощи; при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен причинён вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включённого в Распоряжение г ДД.ММ.ГГГГ №-р; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), или пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен бытьть установлен факт контакта с данными пациентами; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии лёгких; заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность. По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд предоставляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, на основании которой Фондом осуществляется временная страховая выплата в сумме 68 811 руб. Из уведомления от 24.01.2022 №1 следует, что медсестра палатная (постовая) ФИО1 заразилась новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). 24.01.2022 приказом Больницы создана врачебная комиссия по расследованию страхового случая. 25.01.2022 состоялось заседание врачебной комиссии по расследованию случая заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в ходе которого врачебная комиссия установила, что факт заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), не связан с исполнением ею трудовых обязанностей, так как заражение произошло не от пациентов, находящихся в Больнице, во время работы ФИО1 в больнице, а в быту (от родственников ФИО1). Таким образом, случай заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не является страховым. Это отражено в протоколе от 25.01.2022 №1. Следовательно, врачебной комиссией не установлено одно из четырёх обязательных условий, содержащихся в Указе №313, а именно - что заболевание было получено ФИО1 непосредственно при работе с пациентами, у которых также подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) пациентами с подозрением, эту инфекцию. Заражение медицинского работника новой коронавирусной инфекцией СОVID-19) вне работы (на улице, в быту, в местах общего пользования и т.п.) не является основанием для назначения и осуществления ему единовременной страховой выплатой в размере 68 811 руб. Следует также учитывать, что сама ФИО1 в своей переписке с работодателем, в жалобах и исковом заявлении не смогла назвать ни одного пациента, от которого она могла бы заразиться новой коронавирусной инфекцией СОVID-19. Требования ФИО1 к Больнице также не могут быть удовлетворены, так как она вообще не представила доказательств заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 от кого-нибудь из пациентов Больницы и доказательств своей работы с этими пациентами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» установлены дополнительные страховые гарантии медицинским работникам и водителям автомобилей скорой помощи, непосредственно работающим с пациентами с подтвержденной коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, в виде единовременных выплат при наступлении определенных случаев.

Согласно п.2 данного Указа страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:… б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

В Перечень заболеваний, утв. распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 № 1272-р включено заболевание «Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии)».

В силу пп. «б» п.4 Указа от 06.05.2020 № 313 единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 руб.

В соответствии с п.6 Указа от 06.05.2020 № 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации, при этом право медицинского работника на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 695 (действовавшим до 31.12.2020) утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Согласно указанному временному положению при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель) (п.2).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (п.3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (п.4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (п.5).

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (пункт 6).

Аналогичные нормы изложены во «Временном положении..», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.02.2021 № 239, распространяющим свое действие на период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

        Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела судом, ФИО1 с 31.03.2015 года по настоящее время работает в КГБУЗ «<адрес> больница» в должности медицинской сестры инфекционного отделения (л.д. 14).

        Приказом № 1989 от 30.11.2020 ФИО1 переведена в инфекционный госпиталь с 01.12.2020 на должность медицинской сестры палатной (постовой).

        Приказом по личному составу № 1652 от 11.10.2021 года ФИО1 переведена из инфекционного госпиталя в инфекционное отделение медицинской сестрой палатной (постовой).

В период с 13.07.2021 по 13.08.2021 ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности с диагнозом: основной – U 07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован, сопутствующий J12.8 внебольничная двухсторонняя вирусная пневмония средней степени тяжести (л.д. 20).

30.07.2021 ФИО5 обратилась с заявлением к главному врачу КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО6 о рассмотрении вопроса о страховой выплате в связи с заражением коронавирусной инфекцией, вызванная вирусом COVID-19 (л.д. 21).

В соответствии с положениями «Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких» работодатель в день получения уведомления о заболевании работника, обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая.

В установленный срок по обращению ФИО1 врачебная комиссия создана не была, в связи с чем, последняя была вынуждена обратиться с заявлением в прокуратуру Северо-Енисейского района (л.д. 22), а также в государственную инспекцию труда в <адрес>.

Согласно ответу на обращение начальника отдела по государственному надзору за соблюдением законодательства о труде, ФИО1 разъяснено, что в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п.п. 2,4,6 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», ч. 2,3,4,5 «Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких» работодателем КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» не провела расследования страхового случая с ФИО7, в связи с чем она (ФИО1) не получила единовременную страховую выплату по случаю заболевания на рабочем месте новой коронавирусной инфекцией (л.д. 23-26)

24.01.2022 КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» вынесен приказ о создании врачебной комиссии по расследованию страхового случая в отношении ФИО7 (л.д. 81).

25.01.2022 состоялось заседание врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника. В ходе заседания комиссией были изучены медицинские документы ФИО7, уведомление об установлении факта заболевания (л.д. 82).

Из протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 25.01.2022 № 1 комиссия дала заключение: работая в инфекционном госпитале медсестра ФИО1 соблюдала правила санэпидрежима (находилась в средствах индивидуальной защиты). Си 08.07.2021 находилась на карантине, в связи с бытовым контактом с больным новой коронавирусной инфекцией (заболевание родственников, проживавших с ней). Таким образом, установить связь инфицирования медсестры ФИО1 COVID-19 от пациентов не представляется возможным (л.д. 80).

Суд находит вышеуказанные выводы комиссии, указанные в протоколе № 1 от 25.01.2022 несостоятельными в силу следующего.

Как следует из протокола заседания врачебной комиссии от 25.01.2022 №1 основанием для принятия такого решения явился бытовой контакт с больным новой коронавирусной инфекцией.

По состоянию на июль 2021 года действовали «Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19).», утвержденные Минздравом России и предназначенные к применению для руководителей медицинских организаций и их структурных подразделений, врачей-терапевтов, врачей общей практики, врачей-инфекционистов, врачей-педиатров, врачей-акушеров-гинекологов, врачей-реаниматологов отделений интенсивной терапии инфекционных стационаров, врачей скорой медицинской помощи, а также иных специалистов, работающих в сфере лабораторной и инструментальной диагностики и организации оказания медицинской помощи пациентам с COVID-19.

Согласно вышеуказанным рекомендациям подозрительным на COVID-19 случай являются клинические проявления острой респираторной инфекции (ОРИ) (температура (t) тела выше 37,5 °C и один или более из следующих признаков: кашель - сухой или со скудной мокротой, одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, насыщение крови кислородом по данным пульсоксиметрии (SpO2) <= 95%, боль в горле, заложенность носа или умеренная ринорея, нарушение или потеря обоняния (гипосмия или аносмия), потеря вкуса (дисгевзия), конъюнктивит, слабость, мышечные боли, головная боль, рвота, диарея, кожная сыпь) при отсутствии других известных причин, которые объясняют клиническую картину вне зависимости от эпидемиологического анамнеза.

Вероятный (клинически подтвержденный) случай COVID-19: клинические проявления ОРИ (t тела > 37,5 °C и один или более признаков: кашель, сухой или со скудной мокротой, одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, SpO2 <= 95%, боль в горле, заложенность носа или умеренная ринорея, нарушение или потеря обоняния (гипосмия или аносмия), потеря вкуса (дисгевзия), конъюнктивит, слабость, мышечные боли, головная боль, рвота, диарея, кожная сыпь) при наличии хотя бы одного из эпидемиологических признаков: … наличие профессиональных контактов с лицами, у которых выявлен подозрительный или подтвержденный случай заболевания COVID-19.

Инкубационный период составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5 - 7 суток.

Как следует из материалов дела в инфекционном госпитале КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» с подтвержденным диагнозом COVID-19 поступили следующие больные: ФИО8 поступила в отделение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79).

Согласно табелю учета рабочего времени медицинская сестра инфекционного отделения ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в июне 2021 года, согласно установленного графика, в том числе 26, 27, 30 июня, в июле 2021 с 01.07.2021 до 07.07.2021 в инфекционном госпитале, с 08.07.2021 года в табеле учета рабочего времени указана «больничный лист» (л.д. 91-95);

Согласно выписному эпикризу № 1204 стационарного больного ФИО1 14.07.2021 поступила в стационарное инфекционное отделение КГБУЗ «<адрес> больница» с диагонозом: «двусторонняя полисегментарная пневмония, вероятнее вирусной этиологии, с объемом поражения до 40%. КТ 2» (л.д. 89-90).

Из выписки от 16.07.2021 года КГБУЗ «Енисейская районная больница» следует, что о положительном результате определения РНК коронавируса ТОРС в мазках со слизистой оболочки рото-носоглотки с методом ПЦР (л.д. 96).

Учитывая, что срок инкубационного периода инфекции составляет до 14 дней до появления первых клинических признаков, по состоянию до 13.07.2021 заболевание у ФИО1 находилось в инкубационном периоде.

Данное обстоятельство подтверждается разъяснениями Минздрава России, изложенные во «Временных методических рекомендациях «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которым основным источником инфекции является больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания. Наибольшую опасность для окружающих представляет человек в последние два дня инкубационного периода и первые дни болезни.

Согласно приказу без номера от 2021 года (без даты), справке без номера от 2021 года (без даты), главным врачом КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» ФИО6 издан и подписан приказ о создании врачебной комиссии по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ФИО1, состоящая из заведующей медкабинетом ФИО14, и заведующей поликлиники ФИО15 Комиссия подтверждила факт осуществления работы работником, а также сведения о наличии у работника заболевания (синдрома) или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (л.д. 84, 85).

Анализируя указанное выше суд делает вывод, что при инкубационном периоде заболевания COVID-19 который составляет до 14 дней, установленные у ФИО1 только 13.07.2021 года клинические симптомы заболевания COVID-19, вероятное заражение истца могло произойти в период с 29.06.2021, то есть в период отсутствия заболевания COVID-19 у родственников, проживающих с ней, на что ссылается сторона ответчиков.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, подтверждающей факт осуществления работы работником, а также содержащей сведения о наличии у работника заболевания (синдрома) или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (л.д. 84).

Учитывая, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд считает установленным факт получения заболевания COVID-19 ФИО1 непосредственно при исполнении своих должностных обязанностей медицинской сестры в работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт непосредственной работы ФИО1 с пациентами инфекционного отделения КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ», у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), т.е. наступление страхового случая, предусмотренного пп. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 (причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)).

Довод представителей ответчика о том, что причинение вреда здоровью ФИО1 медицинской сестры палатной инфекционного отделения произошло в результате бытового контакта, основанием к признанию случая не страховым не является, поскольку в силу прямого указания Президента Российской Федерации в Указе от 06.05.2020 № 313, должен быть установлен только факт непосредственной работы с пациентом.

Также данный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении июня 2021 года и до 08 июля 2021 года ФИО1 исполняла свои должностные обязанности, что стороной ответчика не опровергнуто соответствующим доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. Медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт непосредственного оказания медицинской помощи больным инфекционного отделения КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и, следовательно, наступление страхового случая в результате заболевания медицинской сестры инфекционного отделения ФИО1, суд считает установленным.

Разрешая возникший спор, суд также руководствуется разъяснениями Минздрава России, согласно которым комиссиями при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения трудовых прав истца со стороны врачебной комиссии КГБУЗ «<адрес> больница», в пользу ФИО1 с указанного ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 о признании решения врачебной комиссии незаконным, признании случая заболевания страховым, о выплате единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Истцом ФИО1 понесены расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № 3 от 25.02.2022 (л.д. 27).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом необходимо иметь в виду, что обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Так с учетом выполненного представителем ФИО3 объема работы по гражданскому делу, сложности данной категории дел, составления искового заявления, участия в судебном заседании, суд, с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика КГБУЗ «<адрес> больница» в пользу ФИО1 понесённые расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 13.07.2021░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ COVID-19 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 13.07.2021░. ░░ 13.08.2021░. ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ COVID-19», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 811 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░