Решение по делу № 2-3185/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-3185/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием представителя истцов Моисеева А.Е., Моисеева В.Е. – по доверенности Гапоновой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.Е., Моисеева В.Е. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в М.О., Администрации г.Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании право собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Моисеев А.Е., Моисеев В.Е. обратились в суд с иском, в котором просят установить факт владения и пользования на праве собственности С., умершей <дата>, гаражом <номер>, расположенным в ГСК «П.» <адрес>, и признать за ними по 1/2 доле за каждым право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С. на указанный гараж.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла С., которая при жизни все свое имущество, в том числе: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок с садовым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также гараж <номер>, находящийся в ГСК «П.» <адрес>, завещала Т., Моисееву В.Е. и Моисееву А.Е., что подтверждается завещанием от <дата> Наследник по завещанию Т. умерла <дата> В шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С., и истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, земельный участок и жилое строение (садовый домик). При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж нотариусом было отказано, в связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости. В решении Исполкома Серпуховского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> в списках на предоставление земельного участка под строительство гаража значится И., который приходится мужем С. С момента смерти И., умершего <дата>, спорный гараж принадлежал С. в порядке наследования. С. являлась членом ГСК «П.» и по день своей смерти владела и пользовалась гаражом <номер> (в настоящее время имеющим <номер>), поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала все членские и текущие взносы, производила текущий ремонт гаража. Паевые взносы за гараж С. выплачены полностью. Истцы приняли наследство после смерти С., вступив во владение и управление наследственным имуществом. Они пользуются спорным гаражом, оплачивают членские и иные платежи. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется. Право собственности на гараж не зарегистрировано. Истцы в настоящее время желают оформить наследственные права на спорный гараж, но в ином, кроме как в судебном порядке, это сделать не представляется возможным.

Истцы Моисеев А.Е. и Моисеев В.Е. в судебное заседание не явились, извещены. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности Гапонова Г.Н. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, представитель ответчика Администрации г.Серпухова, а также представитель третьего лица ГСК «П.» в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В материалах дела имеется заявление от представителя Администрации г.Серпухова о рассмотрении заявленных истцами требований в соответствии с действующим законодательством и в отсутствие представителя Администрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск Моисеева А.Е. и Моисеева В.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения, составленному Серпуховским отделом Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 20.09.2012г. в ГСК «П.» <адрес> имеется гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.27-28).

Право собственности на указанный гараж в ЕГРП не зарегистрировано (уведомление – л.д.29).

Согласно завещанию от <дата> С. все свое имущество, в том числе: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: <адрес>, а также гараж <номер>, находящийся в ГСК «П.» <адрес>, завещала в равных долях Т., Моисееву В.Е. и Моисееву А.Е. (л.д.11).

С. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.10).

Т. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.12).

Моисееву В.Е. и Моисееву А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С. в 1/2 доле каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок и жилое строение (садовый домик), находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.13, 14).

В установленном законом порядке истцы зарегистрировали свое право собственности на указанные выше объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.15-20).

Согласно архивной справки Администрации г.Серпухова от <дата>, в решении исполкома городского Совета от <дата> <номер> в списках на предоставление земельного участка под строительство гаража значится И. (л.д.21).

И. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.22).

Из справок ГСК «Березка» от <дата> и <номер> от <дата> следует, что С. с момента смерти ее мужа И., умершего <дата>, являлась членом ГСК «П.» и ей принадлежал по праву наследования гараж <номер> (в настоящее время имеющий <номер>) в ГСК «П.». С момента смерти С. и по настоящее время вышеуказанным гаражом пользуются Моисеев В.Е. и Моисеев А.Е. Паевые и членские взносы за гараж выплачены полностью, задолженности нет (л.д.24, 25).

Истцами приобщены квитанции от <дата> об оплате в ГСК «П.» взносов за 2006-2012гг. (л.д.26).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что С. владела и пользовалась спорным гаражом, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения и пользования С. на праве собственности гаражом <номер>, расположенным в ГСК «П.» <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Моисеев А.Е. и Моисеев В.Е. как наследники С. по завещанию наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе, в виде спорного гаража в равных долях, поскольку после смерти последней в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу приняли наследство.

Иные лица право наследников на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия наследникам в оформлении своих наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Моисеевым А.Е. и Моисеевым В.Е. должно быть признано право собственности по 1/2 доли за каждым на гараж <номер> в ГСК «П.» <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти С., умершей <дата>

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (С.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Моисеева А.Е., Моисеева В.Е. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в М.О., Администрации г.Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании право собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности С., умершей <дата>, недвижимым имуществом – гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «П.».

Признать за Моисеевым А.Е., Моисеевым В.Е. право общей долевой собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «П.» по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершей <дата>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: