Решение по делу № 2-2528/2024 от 10.07.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-002703-79

Дело № 2-2528/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 ноября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Пахмутову Дмитрию Александровичу, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Пахмутову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 49 472,28 руб., наследникам Задорожной О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 24 736,14 руб., пени за спорный период и по день вынесения решения суда, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком Пахмутовым Д.А., имевшим в спорный период 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> договор теплоснабжения, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт. Также собственником 1/3 доли данного жилого помещения являлась ФИО8, которая умерла 27 марта 2008 г. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчикам в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность в спорный период они не выполняли (л.д. 5-7).

Определением суда от 1 ноября 2024 г. в качестве ответчика по делу привлечена администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее администрация МО «Воркута»).

Ответчик администрация МО «Воркута» представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у Задорожной О.П. наследников, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически, кроме того, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимал в наследство имущество, оставшееся после смерти Задорожной О.П., не оформлял наследственных прав и не готовил документы для государственной регистрации квартиры. Наследником выморочного имущества может являться МО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» (далее КУМИ администрации МО «Воркута») (л.д. 150-152).

Истец, ответчик администрация МО «Воркута», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 127-28, 152).

Ответчик Пахмутов Д.А., третьи лица Мак А.В., Мак В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 129-140).

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

28 декабря 1995 г. Задорожная О.П. обратилась в Воркутинское бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади с заявлением о передаче ей и членам её семьи Мак Александре Владимировне, <дата> года рождения, Маку Виктору Владимировичу, <дата> года рождения в общую собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, <адрес>, на основании договора № 17267 от 2 февраля 1996 г. указанное жилое помещение передано в собственность Задорожной О.П. и членам её семьи Мак А.В. и Маку В.В. (л.д. 141-143).

Задорожная О.П. умерла 27 марта 2008 г.

21 октября 2022 г. заключён договор 11 АА 1323356 установления долей и дарения доли квартиры, удостоверенный нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми, согласно которому установлено долевое участие в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> по 1/3 доли Мак А.В. и Маку В.В. каждому, которые подарили Пахмутову Д.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит Задорожной О.П., умершей 27 марта 2008 г., с 10 января 2023 г. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> зарегистрировано за Пахмутовым Д.А. (л.д. 116, 84-85).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследственное дело к имуществу умершей Задорожной О.П. не заводилось (л.д. 98, 99, 101).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о рождении детей в отношении Задорожной О.П. не найдены (л.д. 72).

Задорожная О.П. с 22 февраля 1974 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес>, на день её смерти (27 марта 2008 г.) регистрация иных лиц по указанному адресу отсутствует, её внук Мак В.В. снят с учёта с 1 декабря 1999 г. по запросу с убытием в г. Москву, внучка Мак А.В. с 13 апреля 2004 г. по запросу с убытием в г. Москву (л.д. 146-149).

Таким образом, факт принадлежности Мак А.В. и Мак В.В., которые приходятся внуками Задорожной О.П., по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> на день смерти Задорожной О.П., которой также принадлежала 1/3 доля в данном жилом помещении, не свидетельствует о совершении ими действий по фактическому принятию наследства после умершей Задорожной О.П.

По сообщению УФНС России по Республике Коми сведения о банковских счетах (вкладах) на дату смерти Задорожной О.П. отсутствуют (л.д. 76).

Транспортные средства по состоянию на дату смерти 27 марта 2008 г. за Задорожной О.П. не зарегистрированы (л.д. 78).

Наличия у Задорожной О.П. иного имущества на дату её смерти 27 марта 2008 г. не установлено.

Из представленной истцом детализации задолженности и квитанций на оплату следует, что в период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 74 208,42 руб. (л.д. 8, 14-30).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти Задорожной О.П. её наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратились, действия по принятию наследства не совершены, доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство судом не добыто.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 5, 49-50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает его от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей.

Поскольку смерть наследодателя Задорожной О.П. наступила 27 марта 2008 г., после её смерти наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> не было принято наследниками по закону или по завещанию, соответственно это недвижимое выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и с указанного времени у администрации МО «Воркута» как у органа местного самоуправления, уполномоченного на осуществление правомочий собственника в отношении такого имущества возникла самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в этом жилом помещении, установленная нормами ст. 210 ГК РФ, статей 36, 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Довод ответчика администрации МО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», поэтому администрация МО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 51, 52 Устава МО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО «Воркута», глава МО «Воркута» - руководитель администрации МО «Воркута», администрация МО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО «Воркута», при этом администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального округа «Воркута» и в её структуру входит КУМИ. Администрация муниципального округа ежегодно проводит расчёт средств, необходимых для выполнения возложенных государственных полномочий, и направляет в органы государственной власти предложения о выделении данных средств из государственного бюджета соответствующего уровня. К функциям администрации МО «Воркута» в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями относится, в частности, управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, внесение предложений в Совет муниципального округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.12 Положения о КУМИ администрации МО «Воркута» он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО «Воркута».

С учётом возложенных на администрацию МО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, наряду с ответчиком Пахмутовым Д.А., так как именно администрация МО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО «Воркута», в состав которой перешла 1/3 доля квартиры, принадлежащая Задорожной О.П.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчиков Пахмутова Д.А. и администрации МО «Воркута» как собственников 2/3 и 1/3 долей, соответственно.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчёта задолженности и квитанций на оплату коммунальных услуг предоставляемых по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. следует, что он произведён исходя из предоставляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению (по нормативу на 1 чел.).

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ответчик Пахмутов Д.А. с 13 декабря 2022 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воркута, <адрес> (л.д. 68).

Из поквартирной карточки по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 80).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Установленная Правилами процедура перерасчёта платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя ответчиками не соблюдена, с заявлениями о перерасчёте в адрес истца с уведомлением о не проживании в квартире собственники не обращались. Факт не проживания в квартире не является основанием для освобождения собственников от оплаты коммунальных услуг за отопление, поскольку плата за отопление жилого помещения вносится вне зависимости от проживания или не проживания в нём.

Вместе с тем, поскольку отсутствуют сведения о проживании ответчиков в спорный период по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес>, предъявленные к ним требования по оплате горячей воды удовлетворению не подлежат, поскольку потребителями данной услуги они не являлись.

При таких обстоятельствах, задолженность за отопление за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. подлежит взысканию с ответчика Пахмутова Д.А. как собственника 2/3 доли в праве собственности в размере 42 009,05 руб. (2 867,90 руб. (4 014,14 руб. / 31 день х 22 дня) + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 3 947,71 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. + 4 014,14 руб. / 3 х 2), с ответчика администрации МО «Воркута» как собственника 1/3 доли в праве собственности в размере 21 004,52 руб. (63 013,57 руб. / 3).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, размер пени на дату вынесения решения составляет 16 163,41 руб. (л.д. 154-156).

Таким образом, с ответчика Пахмутова Д.А. подлежат взысканию пени от суммы задолженности, приходящейся на 2/3 долю в праве собственности, возникшей за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 10 775,61 руб. (16 163,41 руб. / 3 х 2).

Вместе с тем, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с ответчика администрации МО «Воркута» от суммы задолженности приходящейся на 1/3 долю в праве собственности, возникшей за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2024 г. не подлежат взысканию, поскольку обязанность по содержанию выморочного имущества не могла возникнуть у неё ранее установленного судом факта непринятия указанного наследства наследниками Задорожной О.П.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчика Пахмутова Д.А. в размере 1 708,80 руб. (52 784,66 руб. / 84 298,56 руб. х 2 729,00 руб.), с администрации МО «Воркута» – 679,98 руб. (21 004,52 руб. / 84 298,56 руб. х 2 729,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Пахмутову Дмитрию Александровичу (ИНН ...), администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН 1103023523) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Пахмутова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 42 009,05 руб., пени в размере 10 775,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,80 руб., всего 54 493 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 46 копеек.

Взыскать с администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 21 004,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,98 руб., всего 21 684 (двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Пахмутову Дмитрию Александровичу, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (26 ноября 2024 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова