Решение по делу № 22-1983/2018 от 11.12.2018

Председательствующий: Хмелева А.А. Дело № 22-1983/18

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стыркина И.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стыркина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного Стыркина И.Н., адвоката Каменщиковой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рачинской Т.В., полагавшей постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, суд

     у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2018 года Стыркин И.Н. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 05 ноября 2017 года. Конец срока 04 мая 2019 года.

Осужденный Стыркин И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы; представитель исправительного учреждения поддержал заявленное ходатайство, прокурор возражал против его удовлетворения.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Стыркин И.Н. просит отменить постановление, заменить не отбытую часть наказания другим более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы.

Обращает внимание, что им было получено постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания другим более мягким видом наказания, но в судебном заседании, в присутствии участков процесса, судом было оглашено постановление об удовлетворении его ходатайства.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания может быть представлен положительно характеризующийся осужденный в целях дальнейшего исправления.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, сослался на то, что он не проявил исключительных качеств, не участвует в общественной жизни вследствие занятости на производстве, имеет лишь одно поощрение, поэтому пришел к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Однако указанные выше выводы суда не основаны на положениях ч. ч.1 и 4 ст. 80 УК РФ, не являются основаниями к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства. Из исследованных материалов дела усматривается, что осужденный в течение всего срока отбывания наказания характеризуется положительно.

Кроме того, Стыркин И.Н. отбыл предусмотренную ч.2 ст. ст. 80 УК РФ часть срока наказания, по прибытие в колонию был трудоустроен, добросовестно относится к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально настроенной части осужденных, на профилактическом учете не состоит, вину признал, с родственниками отношения поддерживает, исполнительных листов, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, получил 1 поощрение за добросовестный труд, администрация исправительного учреждения поддержала заявленное ходатайство.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного по делу имеются, поскольку он зарекомендовал себя с положительной стороны в течение всего срока отбывания наказания, имеет 1 поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, исполнительных листов не имеет, поэтому с учетом сведений о его личности, ему должна быть заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, которая составляет 4 месяца 7 дней, ограничением свободы на срок 4 месяца 7 дней, с возложением на этот период обязательных ограничений, установленных частью 1 ст. 53 УК РФ, что будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Доводы осужденного, касающиеся оглашения иного решения, чем им получено, не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 7 ░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░