Решение по делу № 2-2921/2021 от 09.08.2021

№ 2-2921/2021

64RS0047-01-2021-002699-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакабалиевой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор
№. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета
44,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 44,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 591 969 рублей 46 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
91 702 рубля 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 695 530 рублей 27 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 038 516 рублей 88 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 702 рубля 14 копеек добровольно снижена истцом до 10 000 рублей.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде
1 695 530 рублей 27 копеек до 10 000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 038 516 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает до 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и
ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-0104-01. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО1» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в размере - 591 969 рублей 46 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 591 969 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 591 969 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела без её участия с одновременным указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третье лица КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 605 600 рублей, сроком возврата до
ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 44,00% годовых.

КБ «ФИО1» (ЗАО) исполнил свои обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в размере 605 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и
ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-0104-01, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с
КБ «ФИО1» ЗАО.

В выписке из приложения № к договору уступки прав требования №СТ-0104-01 от ДД.ММ.ГГГГ поименован ответчик ФИО3

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является индивидуальный предприниматель ФИО2

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 591 969 рублей 46 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
91 702 рубля 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 695 530 рублей 27 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 038 516 рублей 88 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 702 рубля 14 копеек добровольно снижена истцом до 10 000 рублей.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде
1 695 530 рублей 27 копеек до 10 000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 038 516 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает до 10 000 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств, расчету задолженности, просроченной задолженности по основному договору и процентам переданных КБ «ФИО1» (ЗАО) в порядке уступки прав требований по кредитному договору, усматривается, что ФИО3 допущено неисполнение условий кредитного договора по уплате сумм основного долга и причитающихся процентов, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО3 возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует об обоснованности предъявленных исковых требований истцом к ответчику, которые подлежат удовлетворению.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска, а также лицо, к которому требование заявлено. Суд, разрешая спор, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований.

Поскольку иных требований истцом не заявлено, суд разрешает дело исходя из заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 591 969 рублей 46 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 591 969 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 591 969 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Ю.Ф. Магазенко