Дело № 2-448/2021 21RS0001-01-2021-000402-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А.а А. С. к Куршину А. В. о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов,
УСТАНОВИЛ:
А. А.С. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Куршину А.В. о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование займом, мотивировав его тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму. В указанной в расписке срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, на направленную ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензию не ответил, на день предъявления иска задолженность ответчика составляет 50000 рублей, каких-либо средств ответчик в счет погашения долга истцу не передавал. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом за время просрочки исполнения обязательства согласно ключевой ставки Банка России.
Просит взыскать в его пользу с Куршина А.В. задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3760 рублей, всего 53760 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1810 рублей.
В судебном заседании истец А. А.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до обращения в суд с исковым заявлением он обращался к Куршину А.В. с требованием о возврате ему суммы займа, направлял претензию, вел переписку в сети Интернет, из которой следует признание ответчиком долга и намерение его погасить, но обещания не исполнены, требования оставлены без удовлетворения.
Ответчик Куршин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, с учетом мнения истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившего об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором между истцом и ответчиком не предусмотрено уплаты процентов за пользование займом и истцом также не заявлено о их взыскании за период, на который денежные средства были предоставлены, но заявлено о взыскании процентов за время просрочки их уплаты.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки, составленной Куршиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он взял деньги в сумме 50000 рублей у А.а А.С., обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие расписки Куршина А.В. о получении им от А.а А.С. 50000 рублей дает основание суду полагать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Куршин А.В. обязался вернуть сумму займа в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании из объяснений истца А.а А.С. установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Куршин А.В. сумму долга в размере 50000 рублей не возвратил.
Исходя из суммы долга в размере 50000 рублей, сумма процентов за пользование займом в период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3760 рублей, данная сумма подтверждена расчетом на основании периодически меняющейся в этот период ключевой ставки (от 6,25% до 4,25%).
Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком Куршиным А.В. не оспорен. Возражений ответчиком относительно данного расчета суду не представлено. Судом расчет проверен, является обоснованным.
Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ А.ым А.С. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1810 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Куршина А.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1810 ░░░░░░, ░░░░░ 55570 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░