ОПРЕДЕЛЕНИЕ     в„–11-62/18

28.03.2018                              Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Анферовой А.А.,

с участием:

представителя истца Акмазикова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разаренова Д. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Разаренова Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В. от 15.01.2018,

установил:

Разаренов Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 719,87 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., неустойки в размере 1467,40 руб., которую просил взыскать по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% в день, начиная с 15.11.2017, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов по отправке почтовой корреспонденции 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате копировальных услуг в размере 1 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 100 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 04.09.2017 в 17 часов 50 минут в г. Нижний Тагил, ул. Зори, 18 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак *** Шурганова М.С., допустила столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ***, под управлением Разаренова Д.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Обязательная гражданская ответственность Разаренова Д.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании обращения от 25.10.2017 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42 532,82 руб. Не согласившись в размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Уральская палата судебной экспертизы» для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 52 300 руб., утрата товарной стоимости (далее по тексту – УТС) составила 4937,65 руб., стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС составила 15 000 руб. Также потерпевший понес расходы по проведению дефектовки в размере 1500 руб. В целях досудебного урегулирования спора 14.11.2017 истец направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, к которой приложил оригинал экспертного заключения, квитанцию об оплате услуг по оценке. 24.11.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 13 984,96 руб. С учетом произведенной выплаты, сумма ущерба, подлежащая доплате, составляет 32 204,83 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В. от 15.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца с учетом исправления арифметической ошибки взыскано в счет неустойки за период с 26.10.2017 по 24.11.2017 (30 дней) 3 724,50 руб., в возмещение расходов на проведение дефектовки 1 500 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов по копированию в размере 415 руб., расходов по оплате почтовых услуг 300 руб., нотариальных расходов 2 100 руб., расходов на оплату юридических услуг 4 000 руб., всего 13 038,50 руб.

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи подлежащим отмене и просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика, истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещались надлежаще.

Заслушав представителя истца, проверив доказательства по делу в апелляционном порядке, суд находит решение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

04.09.2017 в 17 часов 50 минут в г. Нижний Тагил, ул. Зори, 18 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ***, под управлением Разаренова Д.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Обязательная гражданская ответственность Разаренова Д.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП произошло вине водителя Шургановой М.С. В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Разаренова Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Шургановой М.С. – в АО «СОГАЗ», что видно из справки о ДТП (л.д. 10). Факт наступления страхового случая в период действия договоров страхования ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены заключения от 06.11.2017 ООО «Уральская палата судебной экспертизы», согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52 300 руб., утрата товарной стоимости 4 937,65 руб.

Стоимость услуг эксперта составила 12 000 руб. и 3 000 руб. Кроме того, истец понес расходы по проведению дефектовки с целью выявления скрытых повреждений в размере 1500 руб.

Ответчиком предоставлено экспертное заключение ООО «Респонс Консалтинг» от 10.10.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48 818,78 руб. (без учета износа – 53 014 руб.). Утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 6 129 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии с заключением, составленным ООО «Респонс Консалтинг» истцу выплачено страховое возмещение в размере 56 517,78 руб., в том числе УТС в размере 6 129 руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению УТС в размере 1 570 руб.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 26.12.2017 в„– 58 «О применении Судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страх░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 10 ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 3.5 ░њ░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░… ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј░░, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ѕ░‹░… ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░‚░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ 10-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 10%, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°) ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 984,96 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° 24.11.2017 ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░░░Ѕ░і░» ░ѕ░‚ 10.10.2017, ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І░‹░ї░»░°░‚░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј 10% ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░░░Ѕ░і░» ░Ѕ░░░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328, 329, 224-225 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–5 ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░░░І░°░± ░›.░’. ░ѕ░‚ 15.01.2018 ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ ░°░·░°░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░”. ░ќ. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                          ░˜.░Ў. ░Ў░є░ѕ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░°    

11-62/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Разаренов Д.Н.
Ответчики
ООО "Гуппа Ренессанс Страхование"
Другие
Меньшенин Д.С.
Шупанова М.С.
СК "СОГАЗ"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.03.2018Передача материалов дела судье
07.03.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Дело оформлено
11.04.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее