Решение по делу № 1-15/2023 (1-171/2022;) от 27.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                         г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

    при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Рафеенко А.В.

защитника - адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

РАФЕЕНКО <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафеенко А.В., постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Кроме того, Рафеенко А.В., постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 17 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Рафеенко А.В., зная о наложении на него административных наказаний, в установленные законом сроки штрафы не оплатил, вследствие чего в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После чего, у Рафеенко А.В., 13 октября 2022 года, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут, находившегося в помещении служебного кабинета, расположенного в здании АЗС №32 «СургутНефтеГаз» по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом 41, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, Рафеенко А.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая наступления этих последствий, осознавая, что является ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, умышленно рукой схватил Потерпевший №1 за волосы правой части головы, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил повреждение в виде кровоподтека на волосистой части головы в теменно-височной области справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Рафеенко А.В. в судебном заседании не признал свою вину и показал, что 13 октября 2022 года он приехал на АЗС, где работает его бывшая супруга Потерпевший №1 Зайдя в кабинет, он стал задавать ей вопросы относительно того, почему она не дает ему общаться с их общим несовершеннолетним сыном ФИО11. Потерпевший №1 на вопросы не отвечала, попросила его покинуть ее рабочее место и стала кричать сотруднице АСЗ, чтобы та вызывала охрану. Он развернулся и покинул кабинет. Потерпевший №1 за волосы не хватал, каких-либо телесных повреждений ей не наносил.

Несмотря на приведенное заявление подсудимого, его виновность подтверждают исследованные судом доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 12 октября 2022 года в вечернее время она не пустила в квартиру бывшего супруга Рафеенко А.В. для общении с малолетним сыном Игнатом, поскольку ребенок был болен. 13 октября 2022 года утром Рафеенко А.В. пришел к ней на работу, где на повышенных тонах стал высказывать претензии относительно его общения с сыном Игнатом. Во время разговора она сидела за рабочим столом, а Рафеенко стоял около стола к ней лицом. Она попросила Рафеенко А.В. покинуть ее кабинет. Он отреагировал агрессивно, схватив рукой за её волосы на голове, хотел ударить головой о стол, но она увернулась, при этом вырвал ей прядь волос, отчего она почувствовала сильную боль и закричала, чтобы вызывали охрану, сама нажала на тревожную кнопку. Встала из-за стола, оттолкнула Рафеенко и попыталась выйти. Действиями Рафеенко ей причинена физическая боль, а также нравственные страдания.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1 показала суду, что услышав крик из рабочего кабинета Потерпевший №1 с просьбой вызвать охрану, забежала в кабинет, и увидела, что Потерпевший №1 была вся в слезах, волосы были растрепаны, пыталась вытолкать своего бывшего мужа Рафеенко ФИО12 из кабинета. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Рафеенко А.В. схватил ее за волосы, причинив ей боль.

Свидетель Свидетель №4 показала, что слышала крики Потерпевший №1 с просьбой взывать охрану. Когда Потерпевший №1 вышла из своего кабинета, волосы у нее были взъерошенные, она держалась за голову.

Свидетель ФИО13 показал, что после получения сообщения о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте АЗС №32 «СургутНефтеГаз», прибыл на место. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ее избил бывший муж, дернул за волосы.

Из показаний свидетеля ФИО14) усматриваются показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Обращение 13.10.2022 года в 09 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» по телефону «02» Потерпевший №1 с сообщением о том, что ее избил бывший муж оформлено рапортом оперативного дежурного.

Согласно заключению эксперта судебной медицинской экспертизы № от 07.11.2022 года, на теле Потерпевший №1, на момент ее освидетельствования (13.10.2022) имелись повреждения: кровоподтек на волосистой части головы в теменно-височной области справа, который образовался в пределах суток до момента освидетельствования, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Приходя к выводу о наличии у Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы в теменно-височной области справа, эксперт указал, что это не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении экспертизы.

Заключение эксперта составлено с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом правильность выводов экспертного заключения и компетенция эксперта сомнений не вызывают.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 года, осмотрено помещение АЗС №32 «СургутНефтеГаз», по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом 41, в ходе осмотра был изъят - оптический компакт-диск DVD- Recordable «Esperanza» с видеозаписями с камер наружного наблюдения, который после просмотра был приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о применении к ней насильственных действий со стороны подсудимого подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.11.2022 года с участием подозреваемого Рафеенко А.В. и его защитника, которым произведен осмотр указанного оптического компакт-диска с сохраненными на нем видеофайлами, без звука, при просмотре которых каждый файл содержит указание на АЗС №32, дату 13.10.2022 и время. На файлах имеются записи входа на АЗС, выезда с АЗС, место оператора, зал1, зал3. Участвующий при просмотре Рафеенко указал, что на записи он при посещении Потерпевший №1 на ее рабочем месте АЗС №32 «СургутНефтеГаз» по ул. Калининградская, 41 в г.Черняховске 13.10.2022 в утреннее время. Считает, что на просмотренных видео Потерпевший №1 не держалась рукой за голову, а поправляла прическу - свои волосы.

Вместе с тем, на содержащейся видеозаписи с СД-диска, просмотренной в суде, файла «вход АЗС (32__S1_C23_)» по центру записи в верней части через входную дверь в помещение АЗС просматривается рабочий кабинет Потерпевший №1 На записи видно как Рафеенко А.В., зайдя в помещение АЗС, входит в кабинет, проходит к столу, за которым сидит Потерпевший №1 Рафеенко А.В. стоит спиной к камере. Через непродолжительное время (на записи 1 мин 24 с) видны активные действия Рафеенко А.В. руками впереди себя, после чего он убирает руки в карманы брюк, в это время Потерпевший №1 выбегает из-за стола.

В судебном заседании Рафеенко А.В., давая объяснение увиденному, пояснил, что он просто нагнулся.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 23.11.2022 года между обвиняемым Рафеенко А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая пояснила, что утром 13.10.2022 Рафеенко в ее рабочем кабинете, находясь в возбужденном состоянии, на повышенных тонах, высказывал претензии по поводу того, почему она не открыла ему дверь 12.10.2022 и почему не дала провести время с младшим сыном ФИО15. Ее ответы о болезни ребенка Рафеенко не устроили, он продолжил кричать. После просьбы покинуть ее кабинет, Рафеенко А.В. схватил ее правой рукой за волосы, хотел ударить лицом о ее рабочий стол, но она увернулась. Во время, когда Рафеенко схватил ее за волосы, она испытала физическую боль.

В ходе очной ставки обвиняемый Рафеенко А.В., не оспаривая фактические обстоятельства нахождения в кабинете Потерпевший №1 и разговора между ними на повышенных тонах, дал пояснения о том, что за волосы Потерпевший №1 не хватал, телесных повреждений не наносил, имел место только словесный конфликт.Между показаниями потерпевшей, сообщенными в ходе судебного заседания, и показаниями, данными на предварительном следствии в ходе проведения очной ставки с подсудимым, не содержится противоречий относительно обстоятельств совершенного в отношении нее преступления.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что доказательств вины Рафеенко А.В. по предъявленному обвинению - суду не представлено, а показания потерпевшей Потерпевший №1 не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последняя является лицом заинтересованным, судом исследованы.

Довод стороны защиты об оговоре подсудимого потерпевшей в связи с наличием между ними неприязненных отношений сложившихся после расторжения брака и связанных с алиментными выплатами, ограничением Рафеенко А.В. в воспитании детей, а также желанием потерпевшей лишить подсудимого права собственности на долю в праве долевой собственности на жилое помещение, является предположением.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в оговоре подсудимого по делу не имеется.

Вопреки утверждению защиты, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку ее показания в целом согласуются с исследованными доказательствами.

Отсутствие иных очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Рафеенко А.В. и Потерпевший №1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Показания подсудимого в части отрицания им применения насилия к Потерпевший №1, суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически.

При оценке доказательств по делу, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимого о том, что он не хватал за волосы Потерпевший №1 и не причинял ей физической боли, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Рафеенко А.В. схватил ее рукой за волосы и хотел ударить головой об стол, но она увернулась от удара.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила на очной ставке с Рафеенко А.В.

Кроме того, данные показания подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым после крика Потерпевший №1 с просьбой вызвать охрану, она побежала в кабинет к Потерпевший №1 и в дверях встала между подсудимым и потерпевшей, для того, чтобы успокоить Рафеенко А.В., который находился в возбужденном состоянии. После ухода Рафеенко А.В., Потерпевший №1 плакала, держалась рукой в области головы, волосы были взъерошены, жаловалась на боль и пояснила, что бывший супруг во время разговора схватил ее за волосы.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаний свидетеля Свидетель №1, поскольку данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы по давности образования телесного повреждения и не противоречат сроку, указанному обследуемой.

Объективность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Указанное преступление Рафеенко А.В. совершил с прямым умыслом.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного хватания за волосы, которое повлекло за собой причинение повреждения в виде кровоподтека в области головы потерпевшей и причинение ей физической боли.

Наступление последствий от применения Рафеенко А.В. к Потерпевший №1 насильственного действия в виде физической боли, подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Рафеенко А.В. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Факт того, что Рафеенко А.В. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2022 года, которым Рафеенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 17 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, которым Рафеенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Рафеенко А.В. установленной.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с правилами ст. 246 УПК РФ просил исключить диспозиционный признак побои.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, подсудимый Рафеенко схватил потерпевшую Потерпевший №1 за волосы. Других действий не совершал и доказательств этому в материалах дела не представлено.

С учётом позиции государственного обвинителя, оценивая приведённые доказательства, суд считает необходимым из квалификации действий подсудимого исключить диспозиционный признак побои, как излишне вмененный.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлено, что 13 октября 2022 года, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут, Рафеенко А.В., находясь в помещении служебного кабинета в здании АЗС №32 «СургутНефтеГаз» по адресу Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом 41, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших к ней неприязненных отношений, имя умысел, направленный на причинение физической боли последней, осознавая, что является ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, умышленно рукой схватил Потерпевший №1 за волосы правой части головы, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил повреждение в виде кровоподтека на волосистой части головы в теменно-височной области справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Рафеенко ФИО16 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рафеенко А.В. положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2009, 2018 года рождения. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением морального вреда, в соответствии со статьями 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины подсудимого, его материальное положение, характер нравственных страданий, которые Потерпевший №1 перенесла.

Против взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, составивших 6240 рублей на предварительном следствии и 3120 рублей в суде, подсудимый возражений не высказал.

Подсудимый трудоспособен, и не исключена возможность получения им доходов впредь, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с Рафеенко А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рафеенко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский») л/счет 04351108310 ИНН 3914008833, КПП 391401001, Банк: Отделение Калининград Банка России г. Калининград, БИК 012748051, расчетный счет 40102810545370000028, казначейский счет 03100643000000013500, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 27739000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический компакт-диск (л.д.95) хранить при деле.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с Рафеенко ФИО18 9360 рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в её пользу с Рафеенко ФИО19 в качестве денежной компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-15/2023

УИД 39RS0022-01-2022-001986-50