Решение от 04.04.2022 по делу № 2-364/2022 от 28.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                               4 апреля 2022 года

      Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сенченко С.А., с участием представителя истца Белозеровой Т.Н. ответчика Пахомова Д.А. и его адвоката Малашихиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Андрея Алексеевича к Пахомову Даниле Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Пахомову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Из искового заявления следует, что в октябре 2020 года между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа, согласно условиям которого, Пономарев А.А. передал Пахомову Д.А. в долг 347 000 рублей, на срок до 01.04.2021 года. Сумма займа передана частями Пахомову Д.А., путем перевода на его счет в банке. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, ему 28.08.2021 года направлена досудебная претензия о возврате денег, которая не исполнена. Истец считает, что ответчик неосновательно приобрел имущество за его счет, и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 347 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 года по 20.10.2021 года в размере 10 885 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6670 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовался правом на представителя.

В судебное заседание представитель истца Пономарева А.А. – Белозерова Т.Н. исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что деньги переведены на банковский счет ответчика, в качестве займа на подготовку ответчика к свадьбе.

Ответчик Пахомов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не получал деньги от Пономарева А.А., поскольку его банковской картой пользовалась его мать.

Его адвокат Малашихина А.С. в судебном заседании пояснила, что истец проживал с матерью ответчика в гражданском браке, и переводил деньги на банковский счет ее сына Пахомова Д.А. Деньги переводились на содержание сына истца и на коммунальные услуги.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Вывод суда основан на следующем:

       В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного заседания истцом предоставлены и исследованы следующие доказательства.

     Согласно выписке по карте №4276600030924431, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Пахомова Данила Александровича, 17.06.1997 года рождения, на счет указанной карты поступили от Пономарева Андрея Алексеевича денежные средства: 20.10.2020 года – 5000 рублей, 23.10.20220 года – 3 000 рублей, 28.10.2020 года -90 000 рублей, 26.11.2020 года – 10 000 рублей, 21.12.2020 года- 100 000 рублей, 07.01.2021 года – 6 000 рублей, 20.01.2021 года -50 000 рублей, 14.02.2021 года – 30 000 рублей, 16.02.2021 года -10 000 рублей, 18.02.2021 года – 5 000 рублей, 20.02.2021 года -1 000 рублей, 27.02.2021 года 10 000 рублей, 28.02.2021 года – 25 000 рулей, 01.03.2021 года – 2 000 рублей, а всего, в период с 20.10.2020 года по 01.03.2021 года поступили 347 000 рублей.

    Свое требование о возврате денежных средств истец обосновал положениями ст. 1102 и ст. 1107 ГК РФ.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, определенных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В ходе судебного заседания ответчиком предоставлены и исследованы следующие доказательства.

       Акт проверки технического состояния внутридомового газового оборудования от 23.12.2020 года, акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа от 28.12.2020 года, договор обслуживания внутридомового газового оборудования от 22.123.2020 года. из которых следует, что при проверке, вводе в эксплуатацию газового счетчика по адресу г. Невинномыск, ул. Западная, 3 участвовала Водотыкина Е.В., она же заключила договор. В документах указан контактный телефон 8 9624324416. Платежные документы по оплате коммунальных услуг плательщика Пономарева Егора Андреевича. Список счетов Пахомова Д.А., открытых в ПАО Сбербанк, из которого следует, что ему выдана карта №4276600030924431, к которой подключен телефон 8 9624324416.

     Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ответчика допрошены в качестве свидетелей Водотыкина Е.В. и Федорова И.А.

          Свидетель Водотыкина Е.В. показала, что Пахомов Д.А. является ее сыном, а Пономарев А.А. гражданским мужем, с которым она проживала с января 2019 года до июня 2021 года. С Пономаревым А.А. она вела общее хозяйство, и он переводил ей деньги на семью на банковскую карточку с последними цифрами 4431, открытую на сына Пахомова Д.А., поскольку ее карточка была заблокирована. Эти деньги она тратила на операцию сына Пономарева А.А., на покупку одежды для его сына. Его сын Егор является инвалидом, и получал пенсию по потери кормильца. В период с 28 октября 2020 года она снимала деньги с карточки, но в этот период Егор проживал у своей бабушки.

             Свидетель Федорова И.А. показала, что знакома с Пономаревым А.А. и ей известно, что он проживал в гражданском браке с Водотыкиной Е.В. Когда Пономарев А.А. уезжал на работу, он переводил на нужды семьи деньги на карту сына Водотыкиной Е.В. В январе 2021 года он перевел 50 000 рублей в качестве подарка Пахомову Д.А., у которого 27.02.2021 года была свадьба. 14 февраля Пономарев отправил 30 000 рублей на карту Пахомова Д.А. для приобретения свадебных аксессуаров.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

В данном споре, истец предоставил письменные доказательства получения денежных средств ответчиком, который, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить письменные доказательства, подтверждающие факт не получения им денег либо, свидетельствующие о том, что операции по перечислению денежных средств и их списанию с его карты совершены третьими лицами без его согласия либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик таких доказательств не предоставил.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд находит установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца, поскольку в период с 20.10.2020 года по 01.03.2021 года Пахомовым Д.А. получены 347 000 рублей от Пономарева А.А.

     Исследовав указанные письменные доказательства, суд находит доказанным, что ответчик Пахомов Д.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Пахомова Д.А. в пользу Пономарева А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 347 000 рублей.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1109 Г"К РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      В судебном заседании установлено, что с 01.04.2021 года по 20.10.2021 года денежные средства поступили на банковский счет ответчика, и до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Таким образом, с 01.04.2021 года ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

        Приняв во внимание период удержания ответчиком денежных средств истца,    суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 20.10.2021 года. Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма подлежащая взысканию составляет 10 885, 34 рублей. Суд соглашается с расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 10 885, 34 рублей.

              Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, исследовав договор возмездного оказания услуг от 26.08.2021 года и квитанцию от 03.09.2021 года, суд    взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые суд находит разумными, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6670 рублей, которые истец понес при обращении в суд, согласно чека-ордера от 20.10.2021 года.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░░░░ ░░ 20.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 885 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6670 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░