Решение по делу № 3а-438/2017 от 12.04.2017

дело №3а-438/2017

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 июня 2017 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Ждановой С.В.,

при секретаре Дробковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснослободского потребительского общества об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

установил:

Краснослободское потребительское общество обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости. В обоснование требований сослалось на то, что оно является собственником тринадцати земельных участков, кадастровая стоимость которых, являющаяся налоговой базой для исчисления земельного налога, не соответствует их рыночной стоимости и нарушает права общества как налогоплательщика.

В связи с чем административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года:

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером 34:28:100010:623, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 729 кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером 34:28:100008:528, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, пер. Донской, № 30/1, № 30/2, площадью 1269 кв.м., в размере 1 272 000 рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей;

- с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., в размере <.......> рублей.

Административный истец и иные лица, участвующие в деле - Губернатор Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»), администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и администрация г.Краснослободска Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

От представителя административного истца Ветрова Д.В., Губернатора Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Поскольку в соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные в них доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Статья 245 КАС РФ предусматривает право юридических лиц на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Использование земли в Российской Федерации является платным, и одной из форм платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), который налоговым законодательством относится к местному налогу, устанавливаемому Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязательному к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из системного анализа содержания пунктов 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, поскольку налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Между тем, действующее законодательство предусматривает установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, если таковая определена (пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьей 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Статья 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) в качестве основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости предусматривает установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, в том числе и решением суда.

При этом результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц. Оспаривание юридическими лицами кадастровой стоимости предусмотрено только в случае отклонения комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует, что Краснослободское потребительское общество на праве собственности принадлежат тринадцать спорных земельных участков в г<адрес>, с кадастровыми номерами: № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.13-25, т.2 л.д. 33-191).

В данном случае установлено, что размер налоговых платежей в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельных участков. Следовательно, определение в отношении земельных участков кадастровой стоимости влияет на обязанность Краснослободского потребительского общества по уплате налоговых платежей, и у административного истца имеется правовая заинтересованность в приведении кадастровой стоимости земельных участков в соответствие с их рыночной стоимостью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административным истцом соблюдён предварительный досудебный порядок урегулирования спора.

Так, Краснослободское потребительское общество до обращения с настоящим заявлением в суд, ДД.ММ.ГГГГ года обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Волгоградской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, которое Комиссией было отклонено (т.1 л.д.78-85).

Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 года № 46-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» утверждена кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населённых пунктов Волгоградской области согласно приложению № 1 по состоянию на 1 января 2015 года, в число которых вошли спорные земельные участки.

Таким образом, кадастровая стоимость земельных участков определена по состоянию на 1 января 2015 года в рамках проведённой очередной государственной кадастровой оценки.

Из кадастровых справок о кадастровой стоимости земельных участков и сообщений ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ года № № <...> и № № <...> следует, что кадастровая стоимость земельных участков утверждена по состоянию на 1 января 2015 года и составляет:

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - под магазином № 8 - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - земли под объектами торговли - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения магазина № 13 - <.......> копейки;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения магазина № 17 - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения магазина «Универмаг» - <.......> копейки;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения здания магазина № 4 - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения зданий магазинов «Ветеран» и «Книги» - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения магазина № 11 и закусочная «Эдем» - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...> с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения магазина № 7 и магазина № 20 - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения здания магазина № 9 и магазина № 21 - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - под размещение здания магазина № 2 - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - для размещения здания столовой - <.......> копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, с категорией земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - земли под объектами торговли - <.......> копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 24.15 Закона об оценочной деятельности датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке.

Из положений статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности следует, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В этой связи рыночная стоимость земельных участков должна была быть определена по состоянию на 1 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на истце. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

Административным истцом в обоснование заявленных требований был представлен отчет № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке рыночной стоимости земельных участков, подготовленный по заданию истца оценщиком <.......> О.В.А.., согласно которому рыночная стоимость земельных участков на 1 января 2015 года составляет: с кадастровым номером № <...> <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> - <.......> рублей; и положительное экспертное заключение на него № <...>, выполненное <.......> ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.87-207, 208-232).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчёт об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

Суд находит представленный в материалы дела отчёт в полной мере соответствующим требованиям Закона об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки. Так, выводы оценщика о рыночной стоимости земельных участков сделаны на основе сравнительного подхода с использованием сведений о продаваемых объектах-аналогах, опубликованных в открытых источниках информации, с применением корректирующих коэффициентов. По мнению суда подбор объектов-аналогов и использование соответствующих коэффициентов оценщиком произведены корректно, выводы сделаны с учетом особенностей рынка недвижимости в Волгоградской области в соответствующий период и иных, заслуживающих внимания обстоятельств. Оценка стоимости спорного объекта произведена оценщиком <.......> О.В.А. являющимся членом <.......> имеющим соответствующий диплом о профессиональной подготовке и профессиональная деятельность которого застрахована.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о занижении оценщиком рыночной стоимости земельных участков либо о наличии объективных сомнений по поводу достоверности проведенной оценки, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что указанный выше отчёт получил положительное экспертное заключение, согласно выводам которого отчёт соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, определённая в отчёте рыночная стоимость объектов оценки подтверждена.

Положительное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности и Федеральному стандарту оценки «Виды экспертизы, порядок её проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5)», утверждённому приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 июля 2011 года № 328.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении.

В целях устранения возникших сомнений относительно обоснованности представленного в материалы дела отчета, по ходатайству Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящему делу была назначена оценочная судебная экспертиза отчёта об оценке рыночной стоимости земельных участков, представленный истцом в обоснование требований.

По результатам судебной экспертизы экспертами <.......> Ф.В.Г. и С.Д.Ш. составлено заключение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому отчёт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке рыночной стоимости земельных участков, выполненный оценщиком <.......> О.В.А. соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки (т.3 л.д.37-63).

Оценивая вышеназванное экспертное заключение, суд находит, что оно соответствует положениям статьи 82 КАС РФ, является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, подготовлено лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты, проводившие судебную экспертизу, ясно и недвусмысленно ответили на поставленные перед ними вопросы, подробно мотивировали свои выводы.

Достоверность выводов экспертов относительно обоснованности представленного в материалы дела отчета сторонами сомнению не подвергалась, ходатайство о назначении повторной экспертизы указанными лицами не заявлено, поводы для ее назначения по инициативе суда отсутствуют.

С учетом изложенного и исходя из вышеприведенных положений Закона об оценочной деятельности, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что кадастровая стоимость земельных участков должна быть установлена равной их рыночной стоимости, определённой в отчёте по состоянию на 1 января 2015 года, с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей; с кадастровым номером № <...> в размере <.......> рублей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно положениям абзаца пятого статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января года, в котором подано заявление.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 Законом об оценочной деятельности для юридических лиц установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.

В данном случае общество обратилось в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, указанную дату следует считать датой подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Краснослободского потребительского общества об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под магазином № 8, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под объектами торговли, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения магазина № 13, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения магазина № 17, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения магазина «Универмаг», равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения здания магазина № 4, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения зданий магазинов «Ветеран» и «Книги», равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения магазина № 11 и закусочная «Эдем», равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения магазина № 7 и магазина № 20, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения здания магазина № 9 и магазина № 21, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под размещение здания магазина № 2, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Октябрьская, 24, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для размещения здания столовой, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под объектами торговли, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2015 года в размере <.......> рублей.

Датой подачи заявления Краснослободского потребительского общества об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости считать ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Жданова С.В.

решение в окончательной

форме принято 21 июня 2017 года

Судья: Жданова С.В.