Решение по делу № 1-1/2015 (1-37/2014;) от 26.11.2014

Дело № 1-1/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Рамешки 20 января 2015 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Желенковой С.А.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Рамешковского района Тверской области Юдиной Ю.Н.,

потерпевшего Виноградова С.А.,

подсудимого Савельева С.С.,

защитника подсудимого – адвоката филиала № (адрес) НО «ТОКА», Лебедевича А.В, представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)

подсудимого Николашенкова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Право» (адрес), Джуринского С.О., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Савельева С.С., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Николашенкова А.В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Савельев С.С. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Преступление имело место в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Савельев С.С., занимая в соответствии с приказом командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России .... № л/с от (дата) должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России ...., имея специальное звание ...., постоянно осуществляя функции представителя власти в государственных органах, являясь должностным лицом, руководствуясь в своей деятельности:

Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993 г. (далее по тексту - Конституция РФ), а именно статьей 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; статьей 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; статьей 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ РФ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), а именно статьей 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; статьей 2 указанного ФЗ РФ «О полиции», согласно которой деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; статьей 5 указанного ФЗ РФ «О полиции», согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина; статьей 12 указанного ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которой сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; статьей 13 указанного ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; статьей 20 указанного ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей;

Должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которого, в обязанности инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по .... входит:

-ответственность за безопасность дорожного движения на закрепленной территории;

-обязанность знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, нормы международного права, Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции», Кодекс РФ об административных правонарушениях, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ и иные нормативные правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, правила дорожного движения РФ, а также правила учёта дорожно-транспортных происшествий, приказы МВД РФ, кодекс профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел, порядок заключения и исполнения гражданско-правовых договоров, трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, и руководствоваться ими в служебной деятельности;

-право контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием сигналов регулировщика;

-обязанность предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, составлять акты недостатков УДС; обязанность быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность; взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам; в разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, проявлять спокойствие и выдержку;

(дата) совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, что повлекло за собой существенное нарушение законных прав граждан и интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Савельев С.С. являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

(дата) Савельев С.С. и инспектор дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России .... ФИО1 контролировали соблюдение правил дорожного движения на маршруте патрулирования на автодороге (адрес). В указанное время Савельев С.С. и ФИО1 получили сообщение от инспекторов дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России .... Николашенкова А.В. и ФИО2 о том, что ими осуществляется преследование автомобиля ...., регистрационный знак №», двигающегося по автодороге (адрес) в направлении (адрес), не выполнившего требование об остановке. В целях остановки указанного автомобиля, под управлением Виноградова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, инспектора дорожно-патрульной службы Савельев С.С. и ФИО1 на служебном автомобиле ...., регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигаясь навстречу автомобилю ...., регистрационный знак № по средством громкой связи потребовали от Виноградова С.А. остановиться. Однако Виноградов С.А. вновь не выполнил требование сотрудников дорожно-патрульной службы об остановке транспортного средства и продолжил движение на высокой скорости по автодороге (адрес) в направлении (адрес), в связи с чем его дальнейшее преследование было продолжено двумя нарядами дорожно-патрульной службы инспекторами ФИО1 и Савельевым С.С. на патрульном автомобиле .... регистрационный знак № а также инспекторами Николашенковым А.В. и ФИО2 на патрульном автомобиле ...., регистрационный знак №

(дата) двигаясь на .... километре автодороги (адрес) Виноградов С.А., преследуемый двумя нарядами дорожно-патрульной службы, совершая маневр поворота на автодорогу (адрес) не справился с управлением автомобилем ...., в результате чего указанный автомобиль занесло, и он остановился на правой обочине .... километра автодороги (адрес) по направлению движения автотранспорта в сторону (адрес), на расстоянии 275 метров юго-восточнее дер. (адрес). Сразу после вынужденной остановки, указанный автомобиль ...., под управлением Виноградова С.А., был заблокирован для дальнейшего движения патрульным автомобилем ...., регистрационный знак № под управлением ФИО1

Далее, в указанное время в указанном месте, инспекторы Савельев С.С. и Николашенков А.В., испытывая неприязненные отношения к Виноградову С.А., в связи с неисполнением им требований об остановке и попыткой скрыться, подбежали к автомобилю .... и, не имея законных оснований, предусмотренных статьёй 20 ФЗ РФ «О полиции», для применения физической силы в отношении Виноградова С.А., поскольку последний находился в салоне заблокированного автомобиля, какое-либо сопротивление и противодействие законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, то есть промедление в применении физической силы в отношении него не создавало непосредственной угрозы жизни и здоровью сотрудников полиции либо иных тяжких последствий, действуя группой лиц, с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Виноградову С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод Виноградова С.А., причинения ему физических и нравственных страданий, существенного нарушения интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов полиции и правоохранительных органов в целом, их дискредитацию в глазах Виноградова С.А. и населения, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, и желая этого, явно превышая пределы предоставленных им должностных полномочий, Николашенков А.В. кинув пластиковую бутылку, наполненную водой, разбил лобовое стекло автомобиля ...., регистрационный знак «№ затем открыл правую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, а в это время Савельев С.С. открыл левую переднюю водительскую дверь, после чего, не предупредив Виноградова С.А. о намерении применить в отношении него физическую силу, действуя совместно и умышленно, Николашенков А.В. нанес не менее .... ударов кулаком ...., а Савельев С.С. нанес не менее .... ударов ..... Затем Савельев С.С. и Николашенков А.В. вытащили Виноградова С.А. из салона автомобиля и повалили на землю лицом вниз, после чего действуя группой лиц, умышленно и совместно нанесли ему ещё не менее .... ударов .....

Своими совместными преступными действиями Савельев С.С. и Николашенков А.В. причинили потерпевшему Виноградову С.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: .... которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеуказанные преступные действия Савельева С.С. и Николашенкова А.В., явно выходящие за пределы их должностных полномочий, объективно противоречащие тем целям и задачам, для достижения которых указанные должностные лица были наделены соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Виноградова С.А. в виде грубого нарушения его конституционных прав и свобод, предусмотренных ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ, а именно прав на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу передвижения, выбор места пребывания и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов полиции и правоохранительных органов в целом, его дискредитацию в глазах Виноградова С.А. и населения, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Николашенков А.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Преступление имело место в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Николашенков А.В., занимая в соответствии с приказом начальника УМВД России .... № от (дата) должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по ...., имея специальное звание ...., постоянно осуществляя функции представителя власти в государственных органах, являясь должностным лицом, руководствуясь в своей деятельности:

Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993 г. (далее по тексту - Конституция РФ), а именно статьей 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; статьей 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; статьей 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ РФ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), а именно статьей 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; статьей 2 указанного ФЗ РФ «О полиции», согласно которой деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; статьей 5 указанного ФЗ РФ «О полиции», согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина; статьей 12 указанного ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которой сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; статьей 13 указанного ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; статьей 20 указанного ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей;

Должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которого, в обязанности инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России .... входит:

-ответственность за безопасность дорожного движения на закрепленной территории;

-обязанность знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, нормы международного права, Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции», Кодекс РФ об административных правонарушениях, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ и иные нормативные правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, правила дорожного движения РФ, а также правила учёта дорожно-транспортных происшествий, приказы МВД РФ, кодекс профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел, порядок заключения и исполнения гражданско-правовых договоров, трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, и руководствоваться ими в служебной деятельности;

-право контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием сигналов регулировщика;

-обязанность предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, составлять акты недостатков УДС; обязанность быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность; взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам; в разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, проявлять спокойствие и выдержку;

(дата) совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, что повлекло за собой существенное нарушение законных прав граждан и интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Николашенков А.В. являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

(дата) Николашенков А.В. и инспектор дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России .... .... ФИО2. контролировали соблюдение правил дорожного движения на маршруте патрулирования на .... км автодороги (адрес). В указанное время гр-н Виноградов С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем ...., регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 двигавшийся по автодороге (адрес) не выполнил требование инспектора ФИО2 об остановке транспортного средства и на высокой скорости стал удаляться в направлении (адрес). В целях пресечения административных правонарушений и задержания Виноградова С.А., инспектора дорожно-патрульной службы Николашенков А.В. и ФИО2 на служебном автомобиле ...., регистрационный знак № под управлением ФИО2 начали преследование автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №. Пытаясь скрыться от сотрудников полиции, двигаясь по автодороге (адрес) в направлении (адрес), Виноградов С.А., управляя автомобилем ...., прибыл на территорию (адрес), где не выполнил требование об остановке второго наряда дорожно-патрульной службы в составе инспекторов дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России .... .... ФИО1 и лейтенанта полиции Савельева С.С., которые присоединились к преследованию Виноградова С.А. на служебном автомобиле ...., регистрационный знак № под управлением ФИО1

(дата) двигаясь на .... км автодороги (адрес) Виноградов С.А., преследуемый двумя нарядами дорожно-патрульной службы, совершая маневр поворота на автодорогу (адрес)», не справился с управлением автомобилем ...., в результате чего указанный автомобиль занесло, и он остановился на правой обочине .... километра автодороги (адрес) по направлению движения автотранспорта в сторону (адрес), на расстоянии .... метров юго-восточнее дер. (адрес). Сразу после вынужденной остановки, указанный автомобиль ...., под управлением Виноградова С.А., был заблокирован для дальнейшего движения патрульным автомобилем ...., регистрационный знак № под управлением ФИО1

Далее, в указанное время в указанном месте, инспекторы Николашенков А.В. и Савельев С.С., испытывая неприязненные отношения к Виноградову С.А., в связи с неисполнением им требований об остановке и попыткой скрыться, подбежали к автомобилю .... и, не имея законных оснований, предусмотренных ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», для применения физической силы в отношении Виноградова С.А., поскольку последний находился в салоне заблокированного автомобиля, какое-либо сопротивление и противодействие законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, то есть промедление в применении физической силы в отношении него не создавало непосредственной угрозы жизни и здоровью сотрудников полиции либо иных тяжких последствий, действуя группой лиц, с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Виноградову С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод Виноградова С.А., причинения ему физических и нравственных страданий, существенного нарушения интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов полиции и правоохранительных органов в целом, их дискредитацию в глазах Виноградова С.А. и населения, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, и желая этого, явно превышая пределы предоставленных им должностных полномочий, Николашенков А.В. кинув пластиковую бутылку, наполненную водой, разбил лобовое стекло автомобиля ...., регистрационный знак № затем открыл правую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, а в это время Савельев С.С. открыл левую переднюю водительскую дверь, после чего, не предупредив Виноградова С.А. о намерении применить в отношении него физическую силу, действуя совместно и умышленно, Николашенков А.В. нанес не менее .... ударов кулаком .... а Савельев С.С. нанес не менее .... ударов коленом .... последнего. Затем Николашенков А.В. и Савельев С.С. вытащили Виноградова С.А. из салона автомобиля и повалили на землю лицом вниз, после чего действуя группой лиц, умышленно и совместно нанесли ему ещё не менее 5 ударов ....

Своими совместными преступными действиями Николашенков А.В. и Савельев С.С. причинили потерпевшему Виноградову С.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: .... которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеуказанные преступные действия Николашенкова А.В. и Савельева С.С., явно выходящие за пределы их должностных полномочий, объективно противоречащие тем целям и задачам, для достижения которых указанные должностные лица были наделены соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Виноградова С.А. в виде грубого нарушения его конституционных прав и свобод, предусмотренных ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ, а именно прав на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу передвижения, выбор места пребывания и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов полиции и правоохранительных органов в целом, его дискредитацию в глазах Виноградова С.А. и населения, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

В судебном заседании подсудимые Савельев С.С. и Николашенков А.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником. Подсудимым понятно существо обвинения, и они с ним согласны в полном объеме. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания им разъяснены и понятны.

Защитник Лебедевич А.В. поддержал ходатайство подсудимого Савельев С.С. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Джуринский С.О. поддержал ходатайство подсудимого Николашенкова А.В. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Виноградов С.А., не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Ю.Н., выразила согласие с ходатайствами подсудимых Савельева С.С. и Ноколашенкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых Савельева С.С. и Николашенкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми Савельевым С.С. и Николашенковым А.В. заявлены в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснений им последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Савельеву С.С. и Николашенкову А.В., с которым согласились подсудимые, обоснованно и их вина полностью доказана собранными по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых не имеется.

Действия Савельева С.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Действия Николашенкова А.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Савельевым С.С. и Николашенковым А.В.; сведения о личности виновных; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Савельев С.С. и Николашенков А.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При исследовании личности подсудимого Савельева С.С. суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, наличие постоянной регистрации и места жительства.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савельева С.С., суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савельева С.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савельева С.С., в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При наличии отягчающих наказание Савельеву С.С. обстоятельств, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении Савельеву С.С. наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения и условий жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании, не настаивавшего на наказании связанным с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление Савельева С.С. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и считает необходимым назначить Савельеву С.С. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Савельев С.С. в момент совершения преступления являлся сотрудником полиции, осуществлявшим функции должностного лица в правоохранительных органах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При исследовании личности подсудимого Николашенкова А.В. суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, месту регистрации и месту работы, положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем ФИО4 наличие места работы, наличие постоянной регистрации и постоянного места жительства.

В соответствии с п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Николашенкова А.В., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Николашенкова А.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Николашенкова А.В., в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При наличии отягчающих наказание Николашенкову А.В. обстоятельств, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении Николашенкову А.В. наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения и условий жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании, не настаивавшего на наказании связанным с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление Николашенкова А.В. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и считает необходимым назначить Николашенкову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку Николашенков А.В. в момент совершения преступления являлся сотрудником полиции, осуществлявшим функции должностного лица в правоохранительных органах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В судебном заседании потерпевшим Виноградовым С.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме .... рублей. Однако, суду не представлено достаточно доказательств по данным требованиям, и поскольку рассмотрение гражданского иска повлечет отложение судебного разбирательства с целью истребования дополнительных документов, суд считает необходимым на основании части 2 статьи 309 УПК РФ признать за потерпевшим Виноградовым С.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль ...., регистрационный знак №, переданный под ответственное хранение ФИО3 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3 флеш-карту, изъятую из видеорегистратора автомобиля марки ...., регистрационный знак №, флеш-карту, изъятую из видеорегистратора автомобиля марки ...., регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Спортивную куртку, футболку, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Виноградову С.А., три салфетки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савельева С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на .....

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет наказание назначенное Савельеву С.С. считать условным, с испытательным сроком ...., в течение которого Савельев С.С. должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на Савельева С.С. обязанность не менять своего места жительства без уведомления надзирающего органа – уголовно-исполнительной инспекции, периодически .... раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Дополнительное наказание, назначенное Савельеву С.С. в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на .... исполнять реально.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Савельева С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Николашенкова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на ....

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет наказание назначенное Николашенкову А.В. считать условным, с испытательным сроком ...., в течение которого Николашенков А.В. должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на Николашенкова А.В. обязанность не менять своего места жительства без уведомления надзирающего органа – уголовно-исполнительной инспекции, периодически .... раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Дополнительное наказание, назначенное Николашенкову А.В. в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на .... исполнять реально.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Николашенкова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Виноградовым С.А. о взыскании морального ущерба на сумму .... рублей, оставить без рассмотрения, предоставив потерпевшему Виноградову С.А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль ...., регистрационный знак №, переданный под ответственное хранение ФИО3 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3., флеш-карту, изъятую из видеорегистратора автомобиля марки ...., регистрационный знак №, флеш-карту, изъятую из видеорегистратора автомобиля марки ...., регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Спортивную куртку, футболку, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Виноградову С.А., три салфетки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.