Решение от 07.04.2021 по делу № 2-255/2021 от 15.12.2020

Гр.дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истцов, Ельцовой М.Г.,

представителя ответчика – администрации Можайского ГО МО, Демина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивко Надежды Ивановны, Ивко Виталия Николаевича, Ивко Евгения Николаевича, Вишняковой Анны Николаевны к Администрации Можайского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, -

у с т а н о в и л:

Ивко Н.И., Ивко В.Н., Ивко Е.Н. и Вишнякова А.Н. обратились в суд с указанным иском к Администрации Можайского ГО МО, КУИ администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.133-136) тем, что ФИО11 Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, после смерти которого истцы, как наследники первой очереди к его имуществу, подали нотариусу заявления о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с чем, истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка общей площадью 69 000 кв.м и установить границы данного земельного участка, состоящего из трех частей, в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами.

Истцы в суд не явились, их представитель, Ельцова М.Г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика – администрации Можайского ГО МО, Демин А.А., в судебном заседании уточненный иск не признал.

Ответчик, КУИ администрации Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, возражений на уточненный иск суду не представил.

Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании постановления от 08.12.1992 № ФИО12 Н.И. был предоставлен в собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок площадью 6,9 га, из них: 6,4 га сельскохозяйственных угодий, 4,4 га пашни, под постройками 0,5 га, сенокосов 2 га, - расположенный вблизи <адрес>

20 декабря 1992 года администрацией Можайского района была произведена регистрация КФХ «ФИО10» с одновременно постановкой его на учет в налоговом органе.

29 декабря 1992 года ФИО14 Н.И. главой администрации Можайского района было выдано свидетельство № о праве собственности на землю на земельный участок для крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО10» площадью 6,9 га, из них: сельскохозяйственных угодий – 6,4 га, пашни – 4,4 га, сенокосов – 2,0 га, прочих угодий – 0,5 га.

Постановлением главы администрации Можайского района от 06.07.1993г. № утверждены отведенные в натуре границы крестьянского хозяйства «ФИО10» площадью 8,0 га. На основании данного постановления ФИО15 Н.И. был выдан государственный акт на право собственности на землю №, согласно которому последнему предоставлено 8,0 гектаров земель, в том числе в собственность бесплатно 6,4 га, в пожизненное наследуемое владение – 1,6 га, земельный участок состоит из трех контуров с описанием границ и указанием их конфигурации в графической части государственного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Н.И. умер.

В 2006 году при проведении инвентаризации земель для целей налогообложения принадлежавшему ФИО18 Н.И. земельному участку, отнесенному к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения крестьянского/фермерского хозяйства «ФИО10», расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен кадастровый №, но без внесения в ГКН сведений о местоположении его границ.

13 мая 2008 года на основании вышеуказанного постановления № от 08.12.1992г. запись о КФХ «ФИО10» была внесена в ЕГРЮЛ с присвоением ему основного государственного регистрационного номера №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает объективно установленной принадлежность умершему ФИО19 Н.И. на праве собственности земельного участка площадью 69000 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>

Супруга умершего ФИО20 Н.И. – Ивко Н.И., его сыновья – Ивко Е.Н. и Ивко В.Н., и дочь – Вишнякова А.Н. в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, и 02.09.2016 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю денежные вклады.

В выдаче же свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцам нотариусом было отказано, ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО21 Н.И.), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ (действующего в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО22 Н.И., а также принятие истцами наследства после его смерти в установленном законом порядке, суд считает уточненное требование истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в судебном порядке – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания за каждым из них права собственности на 1/4 долю спорного земельного участка.

В силу положений ч.ч.1 и 5 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Между тем, истцы и их представитель сведений о смежных землевладельцах суду не представили, представитель истцов от проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы для определения координат местоположения границ спорного земельного отказался.

Представитель ответчика, Демин А.А., в судебном заседании возражал против установления границ спорного земельного участка по указанным в уточненном иске координатам.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные требования истцов об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из трех частей, в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами, - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ «░░░10», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░