Решение от 21.05.2024 по делу № 2-47/2024 от 29.02.2024

57RS0006-01-2024-000059-53

2-47/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска судом

и прекращении производства по делу

21 мая 2024 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу С.И.И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на транспортное средство,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «АТБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.И.И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на транспортное средство в обоснование которого указало, что 25.12.2021 между ПАО «Квант мобайл банк» и Сигарёвым И.И. заключен кредитный договор № 45-00-187069-ПС, по условиям которого С.И.И. предоставлен кредит в сумме 1464900 рублей под 15,9% годовых сроком на 84 месяца. Согласно условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №. В соответствии с условиями кредитования обязательства заещика по договору потребительского кредита обеспечиваются залогом, заключенным с момента акцепта (подписания) им Индивидуальных условий кредитования. 25.12.2021 между ООО «ЭКОСЕРВИС» и С.И.И заключен договор купли-продажи транспортного средства. Банк свои обязательства перед заемщкиом выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1464900 рублей на счет замщика. 06.04.2022 ПАО «Квант мобайл банк» уступил АО «АТБ» права (требования) по кредитному договору № от 25.12.2021. По состоянию на 16.02.2024 образовалось задолженность по кредитному договору № 45-00-187069-ПС в размере 1227813,89 рублей, из которой сумма основного долга - 1222516,39 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом - 5297,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.И.И. умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников наследственного имущества С.И.И. в пользу АО «АТБ» задолжность по кредитнному договору №-ПС в размере 1227813 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20339 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя № путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – Сигарёв Д.И., определением суда 07.05.2024 Сигарёв Д.И. был привлечен в качестве ответчика по делу.

Представитель истца АО «АТБ» Ситник А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Сигарёву Д.И., просит суд производство о взыскании задолженности по кредитнному договору № 45-00-187069-ПС в размере 1227813 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20339 руб. 00 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с тем, что по состоянию на 15.05.2024 обязательства ответчика по кредитному договору № 45-00-187069-ПС перед Банком отсутствуют, кредитный договор закрыт. В своем ходатайстве Ситник А.В. указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя истца. Кроме того, ходатайствовал об отмене обеспечительных мер по иску, о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN №,.

Ответчик Сигарёв Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При разрешении вопроса о прекращении дела суд приходит к выводу о том, что указанные действия совершены истцом добровольно, он осознает и понимает содержание, значение своих действий и их последствия.

Суд установил, что представитель истца АО «АТБ» Ситник А.В. отказался от исковых требований добровольно и осознано, в полной мере понимает последствия отказа от иска. Прекращение гражданского дела не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 45-00-187069-░░ ░ ░░░░░░░ 1227813 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20339 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA VESTA, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 45-00-187069-░░ ░ ░░░░░░░ 1227813 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20339 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA VESTA, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░