Решение по делу № 1-218/2013 от 23.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-218/2013

10.10.2013 г. Федеральный судья Электростальского горсуда Московской области Озеров А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Князевой О., подсудимой Панкратовой Ю., защитника-адвоката – Пряникова Л., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панкратовой Ю.В. родившейся <дата> в <адрес>, -данные о личности-, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Панкратова Ю. обвиняется в совершении в г.о. Электросталь Московской области использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Панкратова Ю., принятая на службу в Отдел внутренних дел по г.о. Электросталь Московской области, на основании приказа л/с от 26.04.2005 г. и проходя службу -должность- на которую назначена приказом начальника ОВД по г.о. Электросталь Московской области от 30.09.2005 г., с целью дальнейшего продвижения по службе, не обладая средне – специальным образованием в неустановленном органами предварительного расследования месте и время, не позднее 01.12.2008 г., не проходя в установленном порядке обучение, приобрела заведомо подложный диплом с реквизитами : «серия об окончании полного курса Московского юридического техникума по специальности «правоведение» с присуждением квалификации «юрист» выдан 25.06.2002 г.», после чего зная, что наличие среднего специального образования является необходимым условием для назначения на вышестоящие должности, не обладая требуемым образованием, умышленно, лично представила указанный подложный диплом в отдел кадров Управления внутренних дел по г.о. Электросталь Московской области, расположенного по <адрес>, в результате чего приказом начальника Управления внутренних дел по г. Электросталь Московской области л/с от 01.12.2008 г. была назначена на -должность-. После этого, Панкратова Ю., представив подложный диплом, желая остаться на занимаемой -должность-, заведомо зная, что не обладает требуемым к данной должности средним специальным образованием, а также с целью дальнейшего продвижения по службе и назначения на вышестоящие должности в органах внутренних дел, 10.06.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, повторно представила в отдел кадров УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенный по <адрес>, заведомо подложный диплом с реквизитами: «серия СБ об окончании полного курса Московского юридического техникума по специальности «правоведение» с присуждением квалификации «юрист» выдан 25.06.2002 г.», в результате чего приказом и.о. начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области л/с от 11.08.2011 г. была назначена на -должность-

Таким образом, Панкратова Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело 23.08.2013 г. было направлено прокурором г. Электросталь Московской области в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство, поддержанное защитником – адвокатом Пряниковым Л. и подсудимой Панкратовой Ю. о направлении вышеуказанного уголовного дела в отношении последней по подсудности мировому судье.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела Панкратова Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, ареста на срок до шести месяцев.

Согласно ст.31ч.1 УПК РФ - мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо указанных в этой же части.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 327 ч. 3 УК РФ в это исключение не входит.

Таким образом настоящее уголовное дело было направлено прокурором г.Электросталь Московской области в Электростальский городской суд Московской области с нарушением установленных действующим в Российской Федерации уголовно-процессуальным законом правил о подсудности дел.

В силу ст.4 ч.1 Федерального закона от 17.12.1998г. №-188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ, от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 08.12.2010 N 338-ФЗ, от 23.12.2010 N 370-ФЗ, от 18.07.2011 N 240-ФЗ, от 02.10.2012 N 164-ФЗ, от 25.12.2012 N 269-ФЗ, от 04.03.2013 N 20-ФЗ ) и Закона Московской области от 04.07.2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в редакции законов Московской области от 19.11.2009 N 136/2009-ОЗ, от 26.11.2010 N 144/2010-ОЗ, от 17.06.2011 N 88/2011-ОЗ, от 17.11.2011 N 199/2011-ОЗ, от 03.10.2012 N 140/2012-ОЗ, от 26.12.2012 N 216/2012-ОЗ, от 18.04.2013 N 33/2013-ОЗ ), данное дело подсудно мировому судье Судебного участка №-290 Электростальского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №-1-218/2013 (125475) в отношении Панкратовой Ю.В. <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ - направить по подсудности мировому судье Судебного участка №-290 Электростальского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Панкратовой Ю. - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-218/2013

10.10.2013 г. Федеральный судья Электростальского горсуда Московской области Озеров А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Князевой О., подсудимой Панкратовой Ю., защитника-адвоката – Пряникова Л., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панкратовой Ю.В. родившейся <дата> в <адрес>, -данные о личности-, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Панкратова Ю. обвиняется в совершении в г.о. Электросталь Московской области использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Панкратова Ю., принятая на службу в Отдел внутренних дел по г.о. Электросталь Московской области, на основании приказа л/с от 26.04.2005 г. и проходя службу -должность- на которую назначена приказом начальника ОВД по г.о. Электросталь Московской области от 30.09.2005 г., с целью дальнейшего продвижения по службе, не обладая средне – специальным образованием в неустановленном органами предварительного расследования месте и время, не позднее 01.12.2008 г., не проходя в установленном порядке обучение, приобрела заведомо подложный диплом с реквизитами : «серия об окончании полного курса Московского юридического техникума по специальности «правоведение» с присуждением квалификации «юрист» выдан 25.06.2002 г.», после чего зная, что наличие среднего специального образования является необходимым условием для назначения на вышестоящие должности, не обладая требуемым образованием, умышленно, лично представила указанный подложный диплом в отдел кадров Управления внутренних дел по г.о. Электросталь Московской области, расположенного по <адрес>, в результате чего приказом начальника Управления внутренних дел по г. Электросталь Московской области л/с от 01.12.2008 г. была назначена на -должность-. После этого, Панкратова Ю., представив подложный диплом, желая остаться на занимаемой -должность-, заведомо зная, что не обладает требуемым к данной должности средним специальным образованием, а также с целью дальнейшего продвижения по службе и назначения на вышестоящие должности в органах внутренних дел, 10.06.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, повторно представила в отдел кадров УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенный по <адрес>, заведомо подложный диплом с реквизитами: «серия СБ об окончании полного курса Московского юридического техникума по специальности «правоведение» с присуждением квалификации «юрист» выдан 25.06.2002 г.», в результате чего приказом и.о. начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области л/с от 11.08.2011 г. была назначена на -должность-

Таким образом, Панкратова Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело 23.08.2013 г. было направлено прокурором г. Электросталь Московской области в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство, поддержанное защитником – адвокатом Пряниковым Л. и подсудимой Панкратовой Ю. о направлении вышеуказанного уголовного дела в отношении последней по подсудности мировому судье.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела Панкратова Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, ареста на срок до шести месяцев.

Согласно ст.31ч.1 УПК РФ - мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо указанных в этой же части.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 327 ч. 3 УК РФ в это исключение не входит.

Таким образом настоящее уголовное дело было направлено прокурором г.Электросталь Московской области в Электростальский городской суд Московской области с нарушением установленных действующим в Российской Федерации уголовно-процессуальным законом правил о подсудности дел.

В силу ст.4 ч.1 Федерального закона от 17.12.1998г. №-188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ, от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 08.12.2010 N 338-ФЗ, от 23.12.2010 N 370-ФЗ, от 18.07.2011 N 240-ФЗ, от 02.10.2012 N 164-ФЗ, от 25.12.2012 N 269-ФЗ, от 04.03.2013 N 20-ФЗ ) и Закона Московской области от 04.07.2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в редакции законов Московской области от 19.11.2009 N 136/2009-ОЗ, от 26.11.2010 N 144/2010-ОЗ, от 17.06.2011 N 88/2011-ОЗ, от 17.11.2011 N 199/2011-ОЗ, от 03.10.2012 N 140/2012-ОЗ, от 26.12.2012 N 216/2012-ОЗ, от 18.04.2013 N 33/2013-ОЗ ), данное дело подсудно мировому судье Судебного участка №-290 Электростальского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №-1-218/2013 (125475) в отношении Панкратовой Ю.В. <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ - направить по подсудности мировому судье Судебного участка №-290 Электростальского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Панкратовой Ю. - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

1-218/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Князева Ольга Николаевна
Другие
Пряников Лев Николаевич
Панкратова Юлия Владимировна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Озеров Андрей Геннадьевич
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
23.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2013Передача материалов дела судье
28.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2013Судебное заседание
10.10.2013Судебное заседание
06.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее