Решение по делу № 2-5690/2018 от 19.09.2018

Дело№2-5690-18

                        РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Григоренко К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Опанасюку Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Опанасюку О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 07.08.2013г. по состоянию на 03.09.2018г. в размере 533 713,86 руб., в том числе: 473 649,32 руб.-задолженность по основному долгу, 60 064,54 руб.-задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины 8 537,14 руб.

    В обоснование иска указано, что 07.08.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и Опанасюком О.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок по 07.08.2020г. со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23 января 2018 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 11.07.2018г. в соответствии с п.4.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.Задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 533 713,86 руб., в том числе: 473 649,32 руб.-задолженность по основному долгу, 60 064,54 руб.- задолженность по процентам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Опанасюк О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

    Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что 07.08.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и Опанасюком О.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок по 07.08.2020г. со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 23 января 2018 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

11.07.2018г. в соответствии с п.4.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком по состоянию на 03.09.2018г. составляет 533 713,86 руб., в том числе: 473 649,32 руб. - задолженность по основному долгу, 60 064,54 руб.- задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 533 713,86 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8537,14 руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Опанасюку Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

    Взыскать с Опанасюка Олега Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 07.08.2013г. в размере 533713,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8537,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 19.11.2018г.

    Судья:     подпись:                    Ю.В.ТРОИЦКОВА