Решение по делу № 1-72/2023 (1-515/2022;) от 22.11.2022

уголовное дело № 1-72/2023

24RS0033-01-2022-003388-98

(12201040007000658)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 марта 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимых Самойлова А.Ф., Самойлова М.Л.,

защитников – адвокатов Федяевой Г.И., Богдановой М.В.,

при секретаре Мочаловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самойлова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

Самойлова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Ф. и Самойлов М.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Самойлов А.Ф., имея умысел на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», путем безналичного перевода, с использованием находившегося во временном пользовании у Самойлова М.Л. сотового телефона «Realmi C21-Y», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, предложил Самойлову М.Л. совместно с ним совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Самойлов М.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на предложение Самойлова А.Ф. ответил согласием, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, договорившись между собой о порядке совершения хищения.

Реализуя свой единый корыстный, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 38 минут по 02 часа 01 минуту, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Самойлов М.Л., действуя по предварительному сговору в группе и согласованно с Самойловым А.Ф., с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, используя пароль, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне «Realmi C21-Y», принадлежащем Потерпевший №1, а Самойлов А.Ф. продиктовал ему свой абонентский номер № к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Самойлова А.Ф.. После чего, Самойлов М.Л., действуя по предварительному сговору в группе и согласованно с Самойловым А.Ф., используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realmi C21-Y», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», ввел указанный Самойловым А.Ф. абонентский номер в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн» отправил команды о безналичном переводе и двумя операциями перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей на счет №, открытый на имя Самойлова А.Ф. в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым, Самойлов М.Л. и Самойлов А.Ф. тайно похитили денежные средства у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый, совместный, корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 36 минут, находясь на участке местности, расположенном у автокассы по адресу: <адрес>, Самойлов М.Л., действуя по предварительному сговору в группе и согласованно с Самойловым А.Ф., с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, используя пароль, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне «Realmi C21-Y», принадлежащем Потерпевший №1, а Самойлов А.Ф. продиктовал ему свой абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Самойлова А.Ф. После чего, Самойлов М.Л., действуя по предварительному сговору в группе и согласованно с Самойловым А.Ф., используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realmi C21-Y», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», ввел указанный Самойловым А.Ф. абонентский номер в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн» отправил команды о безналичном переводе и двумя операциями перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2700 рублей на счет №, открытый на имя Самойлова А.Ф. в ДО № Красноярского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым, Самойлов М.Л. и Самойлов А.Ф. тайно похитили денежные средства у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут находясь в квартире по адресу: <адрес>, Самойлов М.Л., действуя по предварительному сговору в группе и согласованно с Самойловым А.Ф., с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне «Realmi C21-Y», принадлежащем Потерпевший №1, а Самойлов А.Ф. продиктовал ему свой абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Самойлова А.Ф. После чего, Самойлов М.Л., действуя по предварительному сговору в группе и согласованно с Самойловым А.Ф., используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realmi C21-Y», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», ввел указанный Самойловым А.Ф. абонентский номер в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк» онлайн» отправил команду о безналичном переводе и одной операцией перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей на счет №, открытый на имя Самойлова А.Ф. в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым, Самойлов М.Л. и Самойлов А.Ф. тайно похитили денежные средства у Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 38 минут по 14 часов 55 минут, Самойлов А.Ф. и Самойлов М.Л. совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 8700 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8700 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые Самойлов А.Ф. и Самойлов М.Л. вину в совершении вменяемого им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивали на показаниях данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний Самойлова А.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у него дома по адресу: <адрес>, Самойлов М.Л. попросил у Потерпевший №1 телефон, а когда последний уснул, он, зная, что Самойлов М.Л. имеет доступ к приложению «Сбербанк онлайн», предложил последнему похитить денежные средства у ФИО6, на что Самойлов М.Л. согласился и зашел в приложение «Сбербанк онлайн». На счету у Потерпевший №1 они увидели более 8000 рублей, которые решили похитить частями, путем перевода на банковскую карту Самойлова А.Ф. Он два раза продиктовал свой номер телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а Самойлов М.Л. в 01 час 38 минут и в 02 часа 01 минуту перевел на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 4000 рублей. После этого, они покинули квартиру, дошли до ближайшего банкомата, где он снял со счета своей карты 4000 рублей. Затем они поехали в кафе «<данные изъяты>», где находились примерно до 04 часов, после чего вернулись домой и легли спать. Проснувшись, они втроем дошли до магазина, где приобрели спиртное, а после пошли к автокассе. По дороге Самойлов М.Л. снова попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы продолжить похищать денежные средства со счета последнего. Затем, по просьбе Самойлова М.Л., Потерпевший №1 пошел до автокассы, узнать расписание, а они в это время стали осуществлять переводы со счета Потерпевший №1. Он дважды продиктовал свой номер, а Самойлов М.Л. двумя операциями в 10 часов 30 минут и в 10 часов 36 минут перевел на его счет 2700 рублей. После этого они зашли в магазин, купили попить и вышли на улицу, чтобы дождаться Потерпевший №1, но последний не появился и они ушли. Затем, находясь у него дома, в ходе распития спиртного, в 14 часов 55 минут, они таким же способом перевели со счета Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 38 минут по 14 часов 55 минут, он и Самойлов М.Л. совершили хищение денежных средств со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 8700 рублей. Похищенные денежные средства они потратили на продукты, алкоголь и билеты (т. 1 л.д. 102-107, 113-119, 127-131).

В ходе предварительного следствия Самойлов М.Л. по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям Самойлова А.Ф. (т. 1 л.д.169-175,181-187,195-199).

Виновность подсудимых Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимых Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон «Realmi C21-Y», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. В его смартфоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Также у него имеется в пользовании банковская карта Visa №, счет №, открый на его имя в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с Самойловым М.Л. и Самойловым А.Ф., в гостях у последнего по адресу: <адрес>, Самойлов М.Л. попросил у него телефон, чтобы поиграть в игры. Ранее он неоднократно давал свой телефон Самойлову М.Л., который, зная пароль, осуществлял переводы через его приложение «Сбербанк онлайн». Затем от выпитого спиртного он уснул и проснувшись примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что Самойловы Максим и ФИО4 пришли в квартиру, и легли спать. Примерно в 09 часов они проснулись и пошли в магазин, где он приобрел спиртное, расплатившись наличными денежными средствами. После этого, они пошли до автокассы, расположенной на <адрес>, распивая по дороге спиртное. Он сильно опьянел, помнит, что по просьбе Самойлова М.Л., передавал последнему телефон, а также помнит, как заходил в автокассу. Очнувшись у себя дома, он обнаружил пропажу телефона. Он дошел до ФИО13, но дверь ему никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ он попытался дозвониться по своему номеру телефона, но абонент был недоступен. В отделении ПАО «Сбербанк» он узнал, что с его счета были похищены денежные средства, после чего, он обратился в полицию. Он не разрешал ФИО13 распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете. Телефон ему был возвращён. Согласно ответа ПАО «Сбербанк», содержащего историю операций по его дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 38 минут по 14 часов 55 минут, с его банковского счета, без его ведома, были осуществлены переводы на банковскую карту, оформленную на Самойлова А.Ф., на общую сумму 8700 рублей. Ущерб в указанной сумме, является для него значительным, так доход у него небольшой и имеются кредитные обязательства. Впоследствии, ФИО13 перед ним извинились и полностью возместили ущерб, претензий к ним он не имеет (т.1 л.д.72-81).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она с ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду Самойлову А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли в указанной квартире сотовый телефон, а также сообщили ей, что при помощи данного телефона, Самойлов А.Ф. со своим другом похитили денежные средства со счета (т. 1 л.д. 91-94).

Кроме того, виновность подсудимых Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л., подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон «Realmi C21-Y» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № (т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> края, где расположена автокасса междугородных автобусов (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 выдал историю операций по дебетовой карте за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Realmi C21-Y» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № в котором обнаружены приложение «Сбербанк онлайн» и папка «сообщения», где обнаружены пять операций по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ клиенту ПАО «Сбербанк» Самойлову А.Ф.: 2000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 1700 рублей и 2000 рублей; история операций по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №1, в которой содержатся сведения об операциях по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на Потерпевший №1. Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 24-31,32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Самойлов А.Ф. выдал историю операций по открытой на его имя дебетовой карте за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Самойлова А.Ф (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте, открытой на имя Самойлова А.Ф. и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «Мир», с функцией «WI-FI», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.43-48, 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержится история операций по банковской карте Visa Classic №, счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в том числе информация о переводах денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя Самойлова А.Ф.; ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержится история операций по банковской карте МИР № счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Самойлова А.Ф., за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о зачисление денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1. Указанные ответы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 54-59, 60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Самойлов А.Ф. в присутствии защитника показал об обстоятельствах совершения преступления на месте его совершения (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Самойлов М.Л. в присутствии защитника показал об обстоятельствах совершения преступления на месте его совершения (т. 1 л.д. 176-180).

Согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д.159-160).

Согласно заключению <данные изъяты> (т. 2 л.д.9-10).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Оценив заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимых, а также в момент совершения инкриминируемого им деяния, суд признает Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л. вменяемыми и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетеля дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимых, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий. Мотивов для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л. суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вмененный квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного потерпевшему ущерба, составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Обоснован и квалифицирующий признак кражи - группой лиц по предварительному сговору, поскольку Самойлов А.Ф. и Самойлов М.Л. участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о совместном его совершении, их действия были слаженными и согласованными.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновных по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Учитывая, что потерпевший имел счет в банке на котором у него находились денежные средства и подсудимые похитили денежные средства непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд находит обоснованным вмененный квалифицирующий признак кражи – совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Самойлову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.141), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты> (т.1 л.д.147).

При назначении наказания Самойлову М.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.210-211), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.250), <данные изъяты> (т.2 л.д.4).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Самойлову А.Ф. и Самойлову М.Л., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последние добровольно представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердили в ходе их проверки на месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимые добровольно возвратили потерпевшему похищенные денежные средства, состояние здоровья подсудимых, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Самойлову М.Л., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд также учитывает наличие <данные изъяты>.

Из обвинения, предъявленного Самойлову А.Ф. и Самойлову М.Л., следует, что в момент совершения преступления, последние находились в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, суд, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Самойлову А.Ф. и Самойлову М.Л наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Самойлов А.Ф. и Самойлов М.Л. дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялись, с учетом данных о личности подсудимых, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Самойлова А.Ф. и Самойлова М.Л., без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Realmi C21-Y» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у Самойлова А.Ф. подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, открытой на имя Самойлова А.Ф., ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержатся история операций по банковской карте на имя Потерпевший №1; ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержатся история операций по банковской карте на имя Самойлова А.Ф., хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 22008 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание Самойлову А.Ф. юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также процессуальные издержки в сумме 22132 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание Самойлову М.Л. юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Самойлова А.Ф. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Самойлова А.Ф. по делу не избиралась.

Самойлова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть).

Возложить на Самойлова М.Л. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Самойлова М.Л. по делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Realmi C21-Y» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у Самойлова А.Ф. подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, открытой на имя Самойлова А.Ф., ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержатся история операций по банковской карте на имя Потерпевший №1; ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержатся история операций по банковской карте на имя Самойлова А.Ф., хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский