Решение по делу № 2-2333/2016 ~ М-1822/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2333/2016                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием представителя истца Ципляковой Я.А. – Бортниковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Черепановой Е.И. – адвоката Муртазина А.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Ципляковой Я.А. к Черепановой Е.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Циплякова Я.А. обратилась в суд с иском к Черепановой Е.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ......., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскании с Черепановой Е.И. убытков в размере ....... рублей и госпошлины в размере ....... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика Черепановой Е.И. за ....... рублей автомобиль ......., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи автомобиль был снят ответчиком с учета в ....... и ДД.ММ.ГГГГ поставлен истцом на учет. В момент передачи автомобиля истцу ответчиком был передан оригинал паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент постановки автомобиля на учет какие-либо сведения об его обременении, запрете регистрационных действий с автомобилем отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление о возбуждении Отделом судебных приставов по ....... исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащий истцу вышеуказанный автомобиль. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило заочное решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий истцу автомобиль ........ Истцом являлся ЗАО «.......». Как следовало из текста заочного решения и материалов судебного дела, с которыми в последствии был ознакомлен истец, между ЗАО «.......» и ответчиком Черепановой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитный договор и договор о залоге № В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Черепановой Е.И. кредит на сумму ....... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Черепанова Е.И. передала в залог ЗАО «.......» автомобиль ......., (проданный впоследствии истцу). Согласно условиям кредитного договора заемщик Черепанова Е.И. была обязана возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако перестала исполнять свои кредитные обязательства в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала истцу по договору купли-продажи автомобиль, не поставив его в известность о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Указанные недобросовестные действия ответчика послужили причиной обращения ЗАО «.......» в судебные органы и подтверждены заочным Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а впоследствии заочным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что о рассмотрении вышеуказанного дела истцу не было известно, судебных извещений истец не получал, Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению истца заочное решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Впоследствии иск ЗАО «.......» был вновь рассмотрен ....... уже с участием истца в судебных заседаниях ответчик по настоящему делу также был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№, подтвержденным апелляционным определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на принадлежащий Ципляковой Я.А. автомобиль ......., ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по ....... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ указанным Отделом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят у истца и передан взыскателю - АО «.......». В договоре купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком, отсутствует информация о том, автомобиль обременен правами третьих лиц, и, соответственно о том, что покупатель (истец) согласился принять обремененный залогом автомобиль. В настоящее время автомобиль изъят у Ципляковой Я.А. Таким образом, Циплякова Я.А. считает, что убытком является утраченное имущество. В данном случае ей утрачено имущество - автомобиль, на приобретение которого ей было потрачено ....... рублей. Из этого следует, что убытками будут являться покупная цена автомобиля, т.е. ....... рублей, в связи с чем, полагает, что именно ....... рублей и подлежит взысканию с Черепановой Е.И., поскольку данная сумма является расходами, которые понес истец при приобретении автомобиля. Кроме того, на основании Решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика (Истца по настоящему делу) была взыскана госпошлина в пользу АО «.......» в размере ....... рублей. Госпошлина в указанном размере была уплачена истцом на основании исполнительного листа №, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная истцом госпошлина также является убытком Истца. Таким образом, убыток Ципляковой Я.А. составил ....... рублей (....... рублей - стоимость изъятого автомобиля, ....... рублей - сумма уплаченной истцом госпошлины).

В судебное заседание истец Циплякова Я.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Представитель истца Ципляковой Я.А. – Бортникова Н.А. на удовлетворении иска настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Также пояснила, что при совершении сделки купли-продажи ответчик не сообщал истцу о том, что в отношении автомобиля имеются споры.

Ответчик Черепанова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Черепановой Е.И. – адвокат Муртазин А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражает против удовлетворения иска в части взыскания государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые нельзя отнести к убыткам.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п.2 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой Е.И. (продавец) и Ципляковой Я.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства .......

Согласно п.1.2 договора, стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет ....... рублей, п. 1.1 договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Договор подписан сторонами, содержит расписку продавца в получении денежных средств в размере ....... рублей.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 данных Правил регистрации собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).По сведениям ......., автомобиль ....... зарегистрирован за Ципляковой Я.А.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство обращено взыскание на основании решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «.......» к Черепановой Е.И., Ципляковой Я.А. постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности Ципляковой Я.А. определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ....... рублей. Взыскать с Ципляковой Я.А. в пользу АО «.......» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Из данного решения суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «.......» заключил с Черепановой Е.И. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых. Кредит был предоставлен исключительно для оплаты не более 60% стоимости приобретаемого заемщиком в ООО «.......» автомобиля ........ Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с Черепановой Е.И. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме ....... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины ....... рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля ....... в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Черепановой Е.И. На основании расчета, произведенного банком залоговая стоимость автомобиля составляет ....... рублей. Собственником транспортного средства на день рассмотрения дела судом является Циплякова Я.А., что подтверждается справкой ........ Свои обязательства по кредитному договору перед Черепановой Е.И. банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки платежей. Черепанова Е.И совершила отчуждение принадлежащего ей на момент заключения договора залога автомобиля ......., и в настоящее время автомобиль находится в собственности ответчика Ципляковой Я.А., что не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку отчуждение автомобиля имело место при отсутствии согласия банка и соглашения прекращения залога, в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, право залога сохраняется, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Не согласившись с решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «.......» к Черепановой Е.И., Ципляковой Я.А., последняя обратилась с апелляционной жалобой в ......., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....... ДД.ММ.ГГГГ решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по ....... в отношении Ципляковой Я.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом исполнения явились процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанным Отделом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно чек-ордеру фактически исполнительное производство исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по ....... в отношении Ципляковой Я.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом исполнения явилось обращение взыскания на заложенное имущество автомобиля ........

ДД.ММ.ГГГГ указанным Отделом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят у Ципляковой Я.А и передан взыскателю - АО «.......».

Указанными обстоятельствами обоснованы исковые требования Ципляковой Я.А, предъявленные к Черепановой Е.И. в судебном порядке.

В соответствии с нормами ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений по договору купли-продажи от 25.06.2010 года), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных доказательств следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Е.И. продала Ципляковой Я.А. автомобиль, получив в качестве оплаты товара ....... рублей.

Сведений о наличии обременений или правопритязания на автомобиль в пользу третьих лиц указанный договор купли-продажи не содержит, также паспорт транспортного средства не содержат отметки о наличии обременений в отношении спорно автомобиля.

Доказательств того, что Циплякова Я.А. знала или должна была знать о правах третьих лиц на спорный автомобиль, из обстоятельств дела не следует и суду не представлено.

При заключении договора купли-продажи, стороны не могли предвидеть, что на автомобиль имеются правопритязания третьих лиц. В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, изменились настолько, что если бы стороны могли их предвидеть, то договор купли-продажи вообще бы не заключался или заключался на иных условиях.

Невозможность использования транспортного средства, обремененного правами третьих лиц, является существенным обстоятельством для расторжения договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах истец имеет право требовать расторжения заключенного с ответчиком договора купли-продажи автомашины, а также взыскания стоимости автомобиля в размере ....... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в результате исполнения решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ Ципляковой Я.А. были понесены убытки в размере ....... руб., включающие в себя расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб., суд считает, что данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска Циплякова Я.А уплатила государственную пошлину в размере ....... рублей, с учетом положений п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ......., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой Е.И. и Ципляковой Я.А..

Взыскать с Черепановой Е.И. в пользу Ципляковой Я.А. денежные средства в размере ....... рублей, убытки в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины размере ....... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья:             И.В.Поносова