Решение от 27.03.2013 по делу № 2-230/2013 (2-4553/2012;) от 28.06.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г.

Тверской районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Рачиной К.А.

при секретаре Радзивидло Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 230/2013 по исковому заявлению Шемятенковой Н. Д. к ЗАО «Проф-Мьюзик», ЗАО «Алария» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, конфискации контрафактной продукции

установил:

Шемятенкова Н. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Проф-Мьюзик», ЗАО «Алария» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, конфискации контрафактной продукции. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в 2004 году ЗАО «Проф-Мьюзик» выпустило и распространило тираж DVD-дисков под названием «Сборник популярных видеоклипов Video.ru». На данном компакт-диске воспроизведено музыкальное произведение под названием «Мгновения», авторами произведения указаны: автор слов - Н.Д. Шемятенкова, автор музыки – Т. Альбинони, автор переработанного текста – О. Ломовой. Указанное произведение является незаконно переработанным вариантом музыкального произведения под названием «Мгновения», авторами которого являются: автор слов - Н.Д. Шемятенкова, автор музыки – Т. Альбинони. Разрешение на воспроизведение и распространение в переработанном виде музыкального произведения «Мгновения» у нее, как у автора, не получали, вознаграждения за использование музыкального произведения не выплачивали. Указанные DVD-диски являются контрафактными. На основании изложенного, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>; конфисковать контрафактные экземпляры DVD-диска под названием «Сборник популярных видеоклипов Video.ru», содержащие музыкальное произведение под названием «Мгновение» (автор слов - Н.Д. Шемятенкова, автор музыки – Т. Альбинони, автор переработанного текста – О. Ломовой), выпущенные в 2004 году и имеющие следующие указанные на обложке каталожные номера: Prof-music-58-5, конфискованные экземпляры DVD-диска – уничтожить.

Представитель истца Шемятенковой Н.Д. по доверенности Буркова Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ЗАО «Проф-Мьюзик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Алария» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления повесток по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тем же адресам повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное нерассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторского права являются литературные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, ели не доказано иное.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Согласно ч. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право на воспроизведение и право на распространение произведений, право на переработку. Право на переработку – право переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент нарушения прав истца, под воспроизведением понимается изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в виде звуко- и видеозаписи и т.д. Распространение – продажа или иное распространение.

В судебном заседании установлено, что в 2004 году ЗАО «Проф-Мьюзик» и ЗАО «Си Ди Лэнд+» (в настоящее время ЗАО «Алария») осуществили воспроизведение (выпуск) DVD-диска под названием «Сборник популярных видеоклипов Video.ru» и распространили тираж указанного диска.

Факт распространения DVD-диска подтвержден материалами дела, представленным в материалы дела диском, обложкой диска, на которой имеется ссылка на оптовую продажу данного диска (л.д. 9), расходной накладной и квитанцией, подтверждающей возможность приобретения данного диска и его наличия в свободной продаже (л.д. 10). Ответчики в судебное заседание не явились выпуск и распространение указанных дисков не опровергли.

В судебном заседании установлено, что на данном компакт-диске воспроизведено музыкальное произведение под названием «Мгновения», авторами произведения указаны: автор слов - Н.Д. Шемятенкова, автор музыки – Т. Альбинони, автор переработанного текста – О. Ломовой.

Указанное произведение является незаконно переработанным вариантом музыкального произведения под названием «Мгновения», авторами которого являются: автор слов - Шемятенкова Н.Д., автор музыки – итальянский композитор Т. Альбинони.

Авторство Шемятенковой Н.Д. на указанное музыкальное произведение, а также факт незаконной переработки данного музыкального произведения подтвержден вступившим в законную силу решением Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований действующего на момент выпуска и распространения диска – 2004 год Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" согласия Шемятенковой Н.Д. на переработку произведения получено не было, авторский договор с ней не заключался, гонорар за использование произведения не выплачивался, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики незаконно осуществили переработку, выпуск и распространение музыкального произведения, чем нарушили установленные законом авторские права истца.

В соответствии п. 2 ст. 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент нарушения прав истца, обладатели исключительных смежных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" способами защиты авторских прав являются компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю.

Пункт 44 указанного постановления устанавливает, что выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав. Согласно статье 49.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо указать об уничтожении конфискованных экземпляров, за исключением случаев, когда судом принимается решение об их передаче обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

В Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящейстатьи- к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Истцом заявлено требование о конфискации контрафактных экземпляров DVD-диска под названием «Сборник популярных видеоклипов Video.ru», содержащие музыкальное произведение под названием «Мгновение» (автор слов - Н.Д. Шемятенкова, автор музыки – Т. Альбинони, автор переработанного текста – О. Ломовой), выпущенные в 2004 году и имеющие следующие указанные на обложке каталожные номера: Prof-music-58-5 и уничтожении конфискованных экземпляров DVD-диска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные.

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт незаконного использования ответчиками музыкального произведения автором слов которого является истец, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о конфискации контрафактных экземпляров DVD-диска под названием «Сборник популярных видеоклипов Video.ru», содержащие музыкальное произведение под названием «Мгновение» (автор слов - Н.Д. Шемятенкова, автор музыки – Т. Альбинони, автор переработанного текста – О. Ломовой), выпущенные в 2004 году и имеющие следующие указанные на обложке каталожные номера: Prof-music-58-5 и уничтожении конфискованных экземпляров DVD-диска.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252и1253), вправе в соответствии с пунктом 3статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение авторских прав.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарной ответственности ответчиков не обоснованы, поскольку в силу ч.1. ст. 322 ГК РФ предмет их обязательств делим, каждый из ответчиков совершал отдельные действия, приведшие в результате к выпуску и распространению контрафактного диска и, соответственно, авторских прав истца.

Исходя из объема нарушенных прав истца, объема произведений истца включенных в сборник музыки, личности автора суд считает возможным взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков денежную компенсацию в размере по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DVD-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Video.ru», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░. ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: Prof-music-58-5, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.