Решение от 21.12.2015 по делу № 1-553/2015 от 01.12.2015

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Годухин Е.В.

С участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Степочкина А.Н.

Подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русского, образование средне - техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: г. Н-Новгорода, (адрес обезличен), проживающего по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), не судимого.

Защитника – адвоката Цыганова А.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№)

Подсудимого ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русского, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), судимого: (данные обезличены)

Защитника – адвоката Никитина Д.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№)

При секретаре Овсянниковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, работавшие аккумуляторщиками в (данные обезличены), находясь в ранжирном парке станции «(данные обезличены)», на территории

2

локомотивного вагонного депо (данные обезличены) пассажирского вагонного депо (данные обезличены) структурного подразделения ОАО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), около контактной опоры (№) второго пути, увидели на земле возле аккумуляторного ящика пассажирского вагона (№), стоящего на 2 пути, аккумуляторные банки (АКБ) марки 56Pz-350p в количестве 8 штук. В этот момент ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно восьми аккумуляторных банок, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома за наличный расчет. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - восьми АКБ марки 56Pz-350р. При этом ФИО1 и ФИО2 вырученные от сдачи аккумуляторных банок денежные средства договорились разделить между собой.

При помощи заранее подготовленного прибора «(данные обезличены)» ФИО1 и ФИО2 проверили аккумуляторные банки и убедились, что они не пригодны к дальнейшему использованию.

После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, от пассажирского вагона (№), стоящего на 2 пути в ранжирном парке станции «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), тайно похитили принадлежащие ЛВЧД-4 пассажирского вагонного депо Горький - Московский - структурного подразделения Горьковского филиала АО «(данные обезличены)», восемь АКБ марки 56Pz-350p, которые не пригодны к использованию и являются металлоломом, стоимостью металлолома (КЩС) одной АКБ марки 56Pz-350p без учета НДС - (данные обезличены). на общую сумму (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., и перенесли их к электроцеху, расположенному недалеко от несанкционированного выхода с территории ранжирного парка станции «(данные обезличены)».

Затем, в этот же день около 16 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на личном автомобиле ФИО1 (данные обезличены) государственный регистрационный номер (данные обезличены) подъехали на стоянку во дворе (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, расположенную недалеко от несанкционированного входа на территорию ранжирного парка станции «(данные обезличены)». Далее, около 16 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к электроцеху, куда ранее сложили похищенные АКБ, и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, погрузили похищенные аккумуляторные батареи, принадлежащие (данные обезличены) - структурного подразделения Горьковского филиала АО «(данные обезличены)», в багажник автомобиля (данные обезличены) государственный

3

регистрационный номер (данные обезличены), тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили АО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму (данные обезличены).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину по существу предъявленного им обвинения. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявили добровольно, после консультации с адвокатами. Пояснили, что осознают все последствия вынесения приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данные ходатайства были полностью поддержаны защитой. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, адвокатов, а также подсудимых, полностью признавших свою вину, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание:

в отношении подсудимого ФИО1, тяжесть содеянного - совершено умышленное преступление средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который дал объяснение, которое в соответствие с позицией прокурора, суд рассматривает, как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств; ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете (данные обезличены) не состоит, отсутствие по делу ущерба, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом позиции государственного обвинителя суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем суд не назначает наказание с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, поскольку данная норма закона подлежит применению только в случае определения наиболее строгого вида наказания по вышеуказанной статье УК РФ - лишения свободы. Суд не считает возможным изменять категорию преступления на менее тяжкую;

в отношении подсудимого ФИО2 тяжесть содеянного - совершено умышленное преступление средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который дал объяснение, которое в соответствие с позицией прокурора, суд рассматривает, как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств; полностью признал вину,

4

раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете (данные обезличены) не состоит, ущерба по делу нет, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами. Признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, без применения правил ст.68 ч.2 УК РФ, в виде штрафа. Суд не считает возможным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 8 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

---------------------------

------------------------

----------------------

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░-░░░░░░░░░.