55RS0016-01-2020-000498-35

Дело № 2-224/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 28 июля 2020 года гражданское дело исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Тимохину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по доверенности Сайтжанова А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимохину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 520937 руб. 77 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 11609 руб. 37 коп.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 116 000 руб. на срок 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счета ответчика.

АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № ПО ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3889 руб. 49 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № ПО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ООО «Юридической компанией «Группа СВС» ДД.ММ.ГГГГ в мировой судебный участок в Кормиловском судебном районе <адрес> было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» о взыскании задолженности с Тимохина Е.В. по кредитному договору № ПО. ДД.ММ.ГГГГ от Тимохина Е.В. поступили возражения относительно его исполнения и судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тимохиным Е.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 224300 руб. на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6835 руб. 67 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просила взыскать с Тимохина Е.В. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № ПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202969 руб. 91 коп., в том числе: 111857 руб. 36 коп. – просроченный долг; 91112 руб. 55 коп. – просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 5229 руб. 69 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317967 руб.86 коп., в том числе: 192667 руб. 70 коп. – просроченный долг; 125300 руб. 16 коп. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 6379 руб. 68 коп.

Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (по доверенности) Сайтжанова А.Т., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Тимохин Е.В., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «Юридическая компания «Группа СВС», ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тимохиным Е.В. был заключен кредитный договор № ПО, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 116 000 руб. на срок 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31,9 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 224300 руб. на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 25,9 % годовых. Кредиты были предоставлены путем зачисления сумм кредитов на счета ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, а также исполнить иные обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

По условиям кредитных договоров, погашение кредитов и уплату процентов по ним, ответчик должен был производить с соответствии с информационными графиками погашения по указанным кредитным договорам аннуитетными платежами в размере 3889 руб. 49 коп. по кредитному договору № ПО от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6835 руб. 67 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Тимохиным Е.В. последнее исполнение обязательств по кредитным договорам было ДД.ММ.ГГГГ года, после чего кредитные обязательства Тимохиным Е.В. не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по указанным кредитным договорам ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 5.1.6 Условий договоров банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность Тимохина Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПО от ДД.ММ.ГГГГ составила - 202969 руб. 91 коп. из которых: просроченный долг – 111 857 руб. 36 коп., просроченные проценты - 91112 руб. 55 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 317967 руб. 86 коп., в том числе: 192667 руб. 70 коп. –просроченный долг, 125300 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере Тимохиным Е.В. не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5229 руб. 69 коп. по кредитному договору № ПО от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2614 руб. 85 коп. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2614 руб. 85 коп.) и в размере 6379 руб. 68 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3189 руб. 84 коп. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3189 руб. 84 коп.)

Таким образом, с ответчика Тимохина Е.В. подлежит взысканию задолженность в связи с нарушением обязательств по кредитным договорам в пользу истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в размере 202 969 руб. 91 коп. по кредитному договору № ПО от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 317967 руб.86 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 5229 руб. 69 коп. (по кредитному договору № ПО от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 6379 руб. 68 коп. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 202969 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5229 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 317967 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6379 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░.

2-224/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Юридическая компания "Группа СВС"
Ответчики
Тимохин Евгений Викторович
Суд
Кормиловский районный суд Омской области
Судья
Материкин Николай Валентинович
Дело на сайте суда
kormilovcourt.oms.sudrf.ru
19.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2020Передача материалов судье
23.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2020Подготовка дела (собеседование)
08.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее