Решение от 13.01.2022 по делу № 1-46/2022 (1-706/2021;) от 23.11.2021

Дело № 1-46/2022 г

УИД-74RS0017-01-2021-004798-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 января 2022 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого Евланова Е.О., защитника – адвоката Будемирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Евланова Евгения Олеговича, <данные изъяты> судимого:

- 19 мая 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 (двум) годам лишении свободы, условно с испытательным сроком на 02 (два) года, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 марта 2015 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и вменена дополнительная обязанность, условное осуждение отменено на основании приговора, судимость по которому погашена, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15 мая 2017 года;

- 17 апреля 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.г ч.2 ст.161, п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании Апелляционного определения Челябинского областного суда от 04 июня 2018 года) к 2 (двум) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, на основании постановления Металлургического районного суда города Челябинска от 27 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания ограничением свободы сроком 04 (четыре) месяца 21 (двадцать один) день, отбывшего основное наказание 30 апреля 2020 года, дополнительное наказание отбыто 09 января 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

18 июля 2021 года в период с 10 часов 30 минут до 15 часов 12 минут Евланов Е.О. по предварительному сговору с ФИО6, осужденным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2021 года, взяв с собой заранее приготовленные ножовочные полотна, деревянную лестницу, перчатки, с целью хищения чужого имущества пришли к мосту, расположенному над р.Ай вблизи дома № № по ул. Бориса Ручьева в г.Златоусте Челябинской области, где установили заранее приготовленную и принесенную с собой деревянную лестницу от земли до края моста. После чего ФИО6, осужденный по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2021 года, и Евланов Е.О., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно, поднимаясь по установленной лестнице, заранее приготовленными и принесенными с собой ножовочными полотнами, стали отпиливать стальную трубу, проложенную под мостом, расположенным над р.Ай вблизи дома №№ по ул.Бориса Ручьева в г.Златоусте Челябинской области, и совместно отпилили с одной стороны часть стальной трубы, которая отломилась и при падении, раскололась на 4 части. После чего Евланов Е.О. и ФИО6, осужденный по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2021 года, по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений тайно похитили стальную трубу общей длиной 26,78 стоимостью 375 рублей за 1 м на сумму 10042 рубля 50 копеек, моток алюминиевого провода длиной 25 метров, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, сложив похищенное у моста, расположенного над р.Ай вблизи дома № № по ул.Бориса Ручьева в г.Златоусте Челябинской области, для дальнейшего распоряжения похищенным. Однако, Евланов Е.О. и ФИО6 не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку увидели проезжающий вблизи места совершения преступления служебный автомобиль сотрудников полиции, Евланов Е.О., побоявшись быть задержанным сотрудниками полиции, с места преступления скрылся, а ФИО6 был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Таким образом, Евланов Е.О. и ФИО6, осужденный по приговору Златоустовского городского суда от 12 ноября 2021 года, по предварительному сговору между собой пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», и умышленно причинить своими совместными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 10042 рубля 50 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Евлановым Е.О.

Подсудимый Евланов Е.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Евланов Е.О. совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом по уголовному делу в отношении подсудимого Евланова Е.О. применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Евланова Е.О. суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 20 июля 2021 года ( том 1 л.д. 23-24) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении двоих малолетних детей жены ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется положительно, его состояние здоровья, является участником боевых действий (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Евланов Е.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 19 мая 2014 года и от 17 апреля 2018 года ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного им мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения Евланову Е.О. наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, и суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым совершено покушение на преступление, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Евланов Е.О. совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

    Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» о возмещении материального вреда на сумму 10042 рублей 50 копеек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, так как из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый не смог распорядиться похищенным, оставив похищенное на месте преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 10042 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2022.