Решение по делу № 2-174/2015 от 13.05.2015

Дело №2-174/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Вейделевка 07 июля 2015 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,

при секретаре Диденко Е.К.,

с участием:

- представителя заявителя ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области - Подопригорова Б.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- помощника прокурора Вейделевского района Сыроватского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции ОМВД России по Вейделевскому району Долженко С.И. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.. Заявление обосновал тем, что ФИО1. судим за тяжкое преступление к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд установить в отношении ФИО1. административный надзор на срок 3 (три) год и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в питейных заведениях, в культурных и образовательных учреждениях;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц, с марта по август включительно с 22 до 06 часов, с сентября по февраль включительно с 20 до 07 часов;

- запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области - Подопригоров Б.В. представил заявление об отказе от заявленных требований, просил суд отказ принять и производство по делу прекратить в связи с тем, что ФИО1. выбыл с территории Вейделевского района, место его нахождения не известно, привод в данном случае не предусмотрен, рассмотрение дела в его отсутствие законом не предусмотрено.

Помощник прокурора Вейделевского района Сыроватский А.Е. не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований ОМВД по Вейделевскому району, так как отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Заинтересованное лицо ФИО1., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, свое отношение к заявленным требованиям не выразил.

Суд признает заявление представителя заявителя ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области - Подопригорова Б.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу обоснованным.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъясняется, что положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

Таким образом, у суда имеются законные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области - Подопригорова Б.В. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: