Решение по делу № 2-13/2020 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кривошеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ОАО «Лето Банк», в дальнейшем изменившим наименование на ПАО «Почта Банк», и Кривошеевой Н.А. 04.12.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит 300 000 руб. на срок до 04.12.2017 с ежемесячной выплатой основного долга и уплатой процентов по ставке 29,9% годовых.

Банк обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Заемщик Кривошеева Н.А. с 04.12.2014 обязательства по кредитному договору не исполняла.

ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования к Кривошеевой Н.А. по кредитному договору ООО «Филберт».

ООО «Филберт» в исковом заявлении просит о взыскании с Кривошеевой Н.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526156,73 руб. и 8461,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Явку представителя в судебное заседание ООО «Филберт» не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кривошеева Н.А. также не явилась в судебное заседание. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ею получено лично 18.01.2020. Причины неявки суду ответчица не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений на исковые требования не представила.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Истцом подтверждено письменными доказательствами, что 04.12.2013 Кривошеевой Н.А. в ОАО «Лето Банк» на основании кредитного договора №№ получен кредит 300 000 руб.

В подтверждение суду представлены заявление Кривошеевой Н.А. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.<данные изъяты>), ее анкета (л.д.<данные изъяты>) с графиком ежемесячных платежей (л.д.<данные изъяты>), а также Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.<данные изъяты>).

Названные документы, а также Тарифы банка составляют кредитный договор (пункт 1.4 Условий). Вместе с тем, Тарифы банка истцом в дело не представлены

Из представленных документов следует, что Кривошеевой Н.А. был предоставлен кредит 300000 руб. сроком на 47 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, иных платежей, предусмотренных договором, погашением основного долга и процентов ежемесячными платежами согласно графику, начиная с 04.01.2014 и по 04.11.2017 включительно по 13 100 руб., а в последнем месяце – 4557,20 руб.

В графике платежей учтена ежемесячная комиссия 2220 руб. Пунктами 3.6.1, 3.6.4, 3.8, 6.3, 8.6,8.10 Условий предусмотрено право банка взимать комиссии за услуги, в том числе «пропускаю платеж», «меняю дату платежа», «участие в программе страховой защиты», и операции по договору, за неразрешенный пропуск платежа, за ведение счета.

Однако доказательств согласования банком с заёмщицей размеров соответствующих комиссий, подключения и получения заёмщицей названных услуг, в том числе услуги участия в программе страховой защиты – наличия договора страхования истцом суду не представлено.

Согласно п.3.1 заявления о предоставлении кредита его полная стоимость составляет 33,42% годовых, а полная сумма выплат – 502817,20 руб., из которых 300000 руб. – основной долг и 202817,20 руб. – проценты.

Согласно расчету (л.д.<данные изъяты>) и выпискам по счету (л.д.<данные изъяты>) задолженность ответчицы по состоянию на 19.06.2018 исчислена в размере 526156,73 руб., в том числе основной долг 269721,07 руб., проценты 246375,66 руб. и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10060 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ (здесь и далее Гражданский кодекс РФ в редакции закона, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Помимо того, в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец, получив от банка права требования на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), о чем он уведомлял ответчицу (л.д.<данные изъяты>), вправе требовать от ответчицы исполнения обязанностей по кредитному договору, погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Расчет непогашенного основного долга и процентов произведен с учетом внесенных ответчицей платежей с 04.01.2014 по 21.11.2014. Проценты начислены по 19.06.2018, то есть и по истечения срока, на который был предоставлен кредит, что соответствует положениям п.2 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию 269721,07 руб. в уплату основного долга и 246375,66 руб. – проценты.

Поскольку суду истцом не представлены надлежащие доказательства подключения заёмщицы к дополнительным услугам, в том числе страхования, а также согласования сторонами условий кредитного договора по размерам каких-либо комиссий, то оснований для взыскания с ответчицы указанных истцом в расчете «страховки» 6260 руб. и «комиссии» 3800 руб., а всего 10060 руб. не имеется.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина 8461,57 руб. (л.д.<данные изъяты>).

С учетом частичного удовлетворения требований истца к ответчице на сумму 516 096,73 руб. (269721,07 + 246375,66) в его пользу с ответчицы подлежат взысканию 8360,97 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кривошеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Кривошеевой Натальи Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 516096 рублей 73 копейки и 8360 рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Бобровников Д.П.