Решение от 26.04.2022 по делу № 11-4849/2022 от 23.03.2022

Судья Саламатина А.Г.

Дело №2-55/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-4849/2022

26 апреля 2022 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего        Шалиевой И.П.,

судей          Бас И.В., Винниковой Н.В.,

при секретаре                  Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черняевой Г.Б. на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 13 января 2022 года по иску Черняевой Г.Б. к Севастьянову Г.Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Черняевой Г.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика Севастьянова Я.М., его представителя Шаврину Ю.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черняева Г.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Севастьянову Я.М. об обращении взыскания на имущество ответчика: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований указала на то, что 25 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Севастьянова Я.М. о взыскании в пользу Черняевой Г.Б. денежных средств в размере 2 572 836 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. При этом в собственности ответчика имеется вышеуказанное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности перед истцом. Судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) имущества должника. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств к этому не имеет.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 13 января 2022 года исковые требования Черняевой Г.Б. удовлетворены частично, обращено взыскание на принадлежащее Севастьянову Я.М. недвижимое имущество: здание, расположенное по адресу: <адрес> кв.м., кадастровый номер №; в удовлетворении остальной части исковых требований Черняевой Г.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Черняева Г.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что после возбуждения исполнительного производства ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении с целью исключения возможности обращения на него взыскания в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, имея неисполненное обязательство перед истцом, ответчик в апреле 2020 года продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему и его супруге, при этом мер к погашению задолженности перед истцом не предпринял. Также суд первой инстанции не проверил наличие жилых помещений в собственности у несовершеннолетних детей ответчика, запросы по установлению недвижимого имущества ответчика содержали некорректные данные, что свидетельствует о поверхностном рассмотрении дела. Истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, из содержания которого следует возможность раздела земельного участка ответчика на два самостоятельных земельных участка и обращения взыскания на них с привязкой к конкретному зданию. Также суд не установил факт проживания Севастьянова Я.М. по адресу: <адрес>

В возражениях на апелляционную жалобу Севастьянов Я.М. полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В обоснование указывает на то, что жилой дом по адресу: <адрес> является единственным пригодным для проживания ответчика и его семьи помещением. Доказательств наличия у Севастьянова Я.М. и членов его семьи иного жилого помещения для проживания не представлено. Полагает, что продажа квартиры по адресу: <адрес> не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, потому как сделка осуществлена задолго до подачи иска в суд. Также указывает на то, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на весь земельный участок, соответственно, возможный раздел земельного участка правового значения для настоящего дела не имеет. Отдельный земельный участок, на котором было бы расположено только одно нежилое здание, отсутствует.

Третьи лица УФССП России по Челябинской области, Курчатовский РОСП г. Челябинска, Севастьянова Е.А., УФК по Челябинской области, ООО ЖЭУ «Территория», СНТ «Чайка», АО «Альфа-Банк», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2020 года с Севастьянова Я.М. в пользу Черняевой Г.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июля 2017 года по 21 мая 2020 года в сумме 209 073 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2017 года по 01 июня 2020 года в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2020 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2020 года изменено в части процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, итоговой суммы, судебных расходов; с Севастьянова Я.М. в пользу Черняевой Г.Б. взыскана задолженность по договору займа от 21 июля 2017 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июля 2017 года по 21 мая 2020 года в сумме 1 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2017 года по 01 июня 2020 года в размере 202 836 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 2 572 836 рублей; также с Севастьянова Я.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 21 014 рублей (т.1 л.д.128-135).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 25 января 2021 года в отношении Севастьянова Я.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Черняевой Г.Б. 2 572 836 рублей.

Доказательства, подтверждающих оплату ответчиком долга перед истцом полностью или в части, материалы дела не содержат.

Помимо исполнительного производства, возбужденного в пользу взыскателя Черняевой Г.Б., в отношении должника Севастьянова Я.М. имеются и другие исполнительные производства (взыскатели: УФК по челябинской области, ООО УК ЖЭУ «Территория», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, СНТ «Чайка», АО «Альфа-Банк»), которые постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 01 июня 2021 года объединены в сводное исполнительное производство № (т.1 л.д.154-155).

Доказательства погашения долгов по сводному исполнительному производству в материалах дела также отсутствуют.

Установив, что в настоящее время за ответчиком Севастьяновым Я.М. зарегистрированы права на 4 объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 869 кв.м, жилой дом площадью 64,1 кв.м с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 321,8 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, а также здание площадью 5,2 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, при этом объекты недвижимости по адресу: <адрес> подпадают под перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника Севастьянова Я.М. – здание площадью 5,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес> отказав в обращении взыскания на жилой дом, нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес>

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Черняевой Г.Б. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем, пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 13 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2019-2021 ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.2 ░.░.53-68).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 64,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 869 ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 321,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №15-░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 869 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 64,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 321,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 869 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 64,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 321,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░