Решение от 05.10.2022 по делу № 1-136/2022 от 25.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-27

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 5 октября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО13 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего водителем АРСИ-Н, занимающегося частным извозом, военнообязанного, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок на 2 года 8 месяцев 16 дней (неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 5 месяцев 11 дней), не являющегося депутатом или выборным лицом, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, проезжая на автомобиле марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком Р 164 КН 05 РУС по <адрес>, расположенной на административной территории <адрес> Республики Дагестан, ФИО6 Д.Ж. заметил открытое окно на втором этаже домовладения №, после чего он задумал проникнуть в указанное жилище и совершить кражу материальных предметов, которые найдет там. С этой целью ФИО6 Д.Ж. решил остановиться на территории АЗС «Гентал» у автодороги «<адрес>» и дождаться наступления ночи.

В тот же день, ночью, примерно в 21 час 40 минут, ФИО6 Д.Ж., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через створку пластикового окна второго этажа, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда из помещения спальной комнаты тайно похитил золотые изделия, находящиеся на комоде, а именно: золотое кольцо с осколками бриллианта (на вид выполненное из металла желтого цвета, круглой формы, на котором имеется круглая вставка с маленькими камнями бриллиантов), стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо обручальное (на вид выполненное из металла желтого цвета, на котором имеется три маленьких бриллиантовых камня), стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо с большим камнем розового оттенка (на вид выполненное из металла желтого цвета, круглой формы, на котором имеется фианитовый камень сжато-круглой формы), стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо-лодочка (на вид выполненное из металла желтого цвета, круглой формы (лодка), на котором имеется фианитовый камень сжато-круглой формы), стоимостью 35 000 рублей; золотую цепь с кулоном круглой формы, с изображением девушки, стоимостью 100 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 245 000 рублей.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Д.Ж. на автомобиле марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком № РУС выехал в <адрес> с целью сбыть похищенные им золотые изделия. По приезду в <адрес> в пункте приема золотых изделий, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 Д.Ж. сбыл краденную им золотую цепь Свидетель №5 за 43 000 рублей. Затем в пункте приема золотых изделий, расположенном по адресу: <адрес> Е/2, ФИО6 Д.Ж. сбыл украденные им два кольца, а именно: золотое кольцо с осколками бриллианта за 5 000 рублей и золотое обручальное кольцо за 4 500 рублей, а в общем два кольца за 9 500 рублей Свидетель №4.

Подсудимый ФИО6 Д.Ж. в судебном заседании признал свою вину в полном объёме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он был приговорен Дзержинским районным судом <адрес> к 7 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и отбывал наказание в ИК-2 <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с применением ст. 80 УК РФ, был освобожден с заменой неотбытого срока принудительными работами сроком на 2 года 8 месяцев 16 дней, которые он отбывал в ИУФИЦ при ФКУ КП - 8 УФСИН России по РД, где согласно разнарядке, он каждый день утром в 7 часов 00 минут выходил за пределы колонии, где на свободе работал целый день и возвращался в 21 час 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства с ООО «Авто Групп» и получил в аренду автомобиль марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком Р 164 КН 05 рус, на котором подрабатывал частным извозом. Его супруга была беременна и у него родился ребенок ДД.ММ.ГГГГ. Во время беременности супруги нужны были лекарства, чтобы она не потеряла ребёнка, так как у них не было денег он занял 40 000 рублей в тюрьме у знакомого, которые должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него не было такой суммы, и он не мог просрочить срок возврата денег, он всячески искал способ найти деньги, однако не смог.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он приехал в <адрес>, чтобы отвезти клиента, после того как высадил его в <адрес>, он выехал обратно и не доезжая до автодорожного кольца, расположенного на административной территории <адрес> остановился, чтобы подумать у кого можно взять деньги в долг, но никто не пришел в голову, и он решил прокатиться по <адрес>. Проезжая по этой улице, где-то в 16 часов 00 минут, он увидел открытое окно на втором этаже <адрес>, тогда у него возник умысел зайти в этот дом и похитить что-нибудь, что имеет материальную ценность, для чего решил дождаться ночи и остановился на территории АЗС «Гентал», расположенной у автодороги «№». Примерно в 21 час 20 минут он припарковал свой автомобиль на другой стороне автодороги и пешком направился к дому № по <адрес>, подойдя к которому он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Через перила палисадника он взобрался на трубу, проходящую по стене этого дома, по которой прошелся до окна, которое было приоткрыто. Сняв москитную сетку, он выкинул её вниз на землю, толкнув оконную рамку, пробрался внутрь, где в одной из комнат на комоде нашел золотые изделия: бриллиантовое кольцо с осколками бриллианта, золотое кольцо обручальное с тремя камнями, золотое кольцо-лодочка, золотое кольцо с розовыми камнями, золотую цепь с кулоном круглой формы с изображением девушки, которые положил в карман. Через это же окно покинул дом и дошел до своего автомобиля, на котором выехал в <адрес> в ИУФИЦ при ФКУ КП - 8 УФСИН России по РД, куда прибыл примерно в 23:30 ДД.ММ.ГГГГ. Краденое золото оставил в бардачке своего автомобиля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром в 7 часов 00 минут он как обычно вышел из ИУФИЦ при ФКУ КП – 8 УФСИН России по РД и выехал в <адрес>, чтобы реализовать краденое золото.

По приезду в <адрес> он остановился у ломбарда по скупке золота, расположенного по адресу: пр-т. А. №, где сбыл ранее не знакомому лицу золотую цепь за 43 000 рублей, после чего зашел в другой ломбард по той же улице по адресу <адрес>Е/2, где сбыл: кольцо с бриллиантами за 5000 рублей и обручальное кольцо за 4 500 рублей.

Затем он выехал обратно в <адрес>, так как ему нужно было срочно вернуть долг в размере 40 000 рублей. По пути в <адрес>, точно не помнит в каком именно месте, он на ходу выбросил с окна кулон с изображением девушки, так как думал, что по нему его могли вычислить, а другие два кольца спрятал в багажнике среди вещей.

По приезду в ИУФИЦ при ФКУ КП - 8 УФСИН России по РД, он рассчитался с долгом в размере 40 000 рублей, а остальные деньги потратил на свои нужды, т.е. купил себе поесть и заправил автомобиль.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут он как обычно выходил с ИУФИЦ при ФКУ КП - 8 УФСИН России по РД, где у входа его встретили сотрудники полиции. Он сразу понял, что они в курсе о том, что он совершил кражу.

Свою вину в совершении кражи золотых изделий с проникновением в дом гр. Потерпевший №1, с причинением ей ущерба в размере 245 000 рублей признал полностью, в чем искренне раскаивается. Причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

(т.2 л.д. 5-8)

После оглашения показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что они являются правдивыми, даны им в присутствии адвоката, без какого-либо принуждения и давления. Также подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, помимо его признания, подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных судом, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в июне 2022 года, точную дату вспомнить не может, примерно в 21 час 40 минут, когда она находилась на первом этаже своего домовладения, во время намаза (молитвы) услышала шум на втором этаже. Она не стала прерывать намаз и после его завершения поднялась на второй этаж, где обнаружила, что на окне отсутствует москитная сетка. Затем она направилась в спальную комнату. Все вещи были разбросаны. Она обнаружила пропажу золотых изделий, а именно: бриллиантового кольца с осколками бриллианта, золотого обручального кольца с тремя камнями, золотого кольца-лодочка, золотого кольца с розовым камнем и золотой цепи с кулоном круглой формы с изображением девушки. Общая сумма украденного составила сумму около 230 – 245 тысяч рублей. Родственники ФИО1, его мать и тётя принесли ей свои извинения, возместили причиненный ущерб, т.е. вернули золотые кольца и цепочку, оплатили 50 000 рублей за не возвращенный кулон. К подсудимому она претензий не имеет. Как богобоязненный человек она простила его, просила слишком строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, на обслуживаемой их отделом административной территории <адрес> была совершена кража золотых изделий из домовладения гражданки Потерпевший №1. В ходе проведения ОРМ отделением уголовного розыска ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен уроженец <адрес> ФИО1, машину которого видели жители села в это время. В начале они выяснили, что ФИО6 Д.Ж. проживает на съемной квартире в <адрес>. Затем было установлено, что ФИО6 Д.Ж. отбывает уголовное наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по РД в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 00 минут, они приехали в исправительный центр, где у выхода из колонии встретили ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признался им в похищении золотых изделий из домовладения Потерпевший №1, расположенного в <адрес> РД. Как он помнит ФИО1 были похищены: 2 кольца круглой формы, с ярко-красным камнем, кольцо с бриллиантами, кольцо с тремя бриллиантовыми камнями и золотая цепь с кулоном девушки. ФИО6 Д.Ж. пояснил, что два кольца он накануне продал в ломбарде в <адрес>, кулон с изображением девушки он выкинул, а другие два кольца у него спрятаны в автомобиле. Деньги ему понадобились из-за того, что у него недавно родился ребёнок и нужны были лекарства. Он занял 40 000 рублей в тюрьме у знакомого. Их он должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он также рассказал, что в <адрес> он решил залезть в дом знакомого, который отказал ему одолжить деньги. Он знал, что тот вернулся с Украины и у него имелись деньги. Ночью он залез в <адрес>, где в одной из комнат на комоде нашел золотые изделия. Вместе с украденным он через окно вышел из дома, и на арендованном автомобиле вернулся в исправительный центр. Краденое золото он оставил в бардачке своего автомобиля. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром в 7 часов 00 минут он вышел из исправительного центра и выехал в <адрес>, чтобы продать краденое золото. В <адрес> в ломбарде по скупке золота на <адрес> сбыл незнакомому лицу золотую цепь за 43 000 рублей. В другом ломбарде по той же улице он сбыл два кольца с бриллиантами за 5000 рублей и за 4 500 рублей. По пути обратно он выбросил кулон с изображением девушки, два оставшихся кольца он спрятал в багажнике среди вещей. ФИО6 Д.Ж. также показал в машине место, где спрятал золотые кольца, которые не успел продать. Вся сообщенная ФИО1 информация подтвердилась, золотые изделия нашли в тех ломбардах, о которых он сообщил в показаниях.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, которым в связи с исполнением служебных обязанностей стало известно о краже из домовладения Потерпевший №1, совершенной ФИО1, который признал свою вину и рассказал, где и когда сбыл украденные изделия, а также показал место, в котором спрятал украденные кольца. Вся информация, сообщенная ФИО1 нашла свое подтверждение. Похищенные изделия были возвращены, кроме кулона с изображением девушки, который ФИО6 Д.Ж. выкинул по дороге в колонию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, у него по адресу: РД, <адрес> Е\2, имеется магазин по продаже телефонов и запчастей, а также скупки золотых изделий. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришел ранее не знакомый мужчина лет 30 и предложил купить у него два кольца, которые он проверил и предложил за одно кольцо с бриллиантами 5 000 рублей, а за другое кольцо с камнями 4 500 рублей, на что тот согласился. Прежде чем выкупить у него указанные кольца, он спросил у него: «Откуда эти кольца?», и добавил, что, если они краденные, то он их не покупает. На что тот ответил, что эти кольца отдали за долг, и что они не являются краденными, после чего он передал ему денежные средства в размере 9 500 рублей и купил два кольца. Указанным им мужчиной является ФИО1, чьи документы ему показали сотрудники полиции.

(Том 1 л.д. 80-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у него имеется пункт приема по скупке золота, который находится по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема золота пришел мужчина по имени ФИО1 и предложил купить у него золотую цепь, на что он спросил откуда эта золотая цепь у него и не является ли она краденной. ФИО1 ответил ему, что золотая цепь не является краденной, и её ему отдали вместо долга. Так как ему нужны деньги, он ее продает. Далее Свидетель №5 проверил золотую цепь на качество золота и ответил ФИО1, что может купить её как «лом» за 43 000 рублей. Указанная цена устроила ФИО1, и он продал Свидетель №5 данную золотую цепь за 43 000 рублей.

(Том 1 л.д.85-89)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ он по решению единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Авто групп» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в должность Генерального директора ООО «<данные изъяты>» с правом первой подписи, на всех финансовых и иных документах, и окладом согласно штатному расписанию. Его организация «<данные изъяты>» занимается тем, что выдает в аренду автомобили водителям под личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «КИА РИО» за г.р.з № в аренду взял ФИО1, который оплачивал ежедневно за аренду автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что автомобиль марки «КИА РИО» за г.р.з № находится на территории <адрес> и не передвигается уже третий день, после чего его менеджеры установили, что водитель ФИО6 Д.Ж. задержан ОМВД России по <адрес>. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет.

(Том 1 л.д.118-119)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании, такими как:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит установить лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 40 минут проникло в её домовладение и совершило кражу золотых изделий: а именно бриллиантового кольца, с осколками бриллианта, стоимостью 50 000 рублей, золотого обручального кольца с тремя камнями, стоимостью 25 000 рублей, золотого кольца-лодочка, стоимостью 35 000 рублей, золотого кольца с розовым камнем, стоимостью 35 000 рублей и золотой цепи с кулоном круглой формы с изображением девушки, стоимостью 100 000 рублей, и привлечь его к уголовной ответственности;

(Том 1 л.д. 4)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 Д.Ж. обратился к старшему оперуполномоченному ОГ ФКУ КП-8 УФСИН России по РД капитану внутренней службы ФИО9, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, он проник в домовладение его бывшей соседки, расположенное в с. К. <адрес> РД, и похитил из него золотые изделия. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> и сбыл часть похищенных им золотых изделий;

(Том 1 л.д. 155-156)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 Осматриваемое домовладение представляет с собой двухэтажное строение, размерами 10 на 20 метров. На втором этаже домовладения, на окне в зале обнаружены следы пальцев рук, на полу возле окна – след, оставленный обувью. Также в ходе проведения осмотра Потерпевший №1 указала на спальную комнату, где возле кровати стоял комод, на котором лежали похищенные золотые изделия, а именно: бриллиантовое кольцо с осколками бриллианта, стоимостью 50 000 рублей, золотое обручальное кольцо с тремя камнями, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо-лодочка, стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо с розовым камнем, стоимостью 35 000 рублей и золотая цепь с кулоном круглой формы с изображением девушки, стоимостью 100 000 рублей;

(Том 1 л.д. 5-12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «КИА РИО», за государственным регистрационным знаком №;

(Том 1 л.д. 57-60)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 из автомобиля марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком Р 164 КН 05 рус изъяты два золотых кольца, а именно: золотое кольцо формы лодочки и золотое кольцо с большим розовым камнем;

(Том 1 л.д. 62-67)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в пункте приема золота, расположенном по адресу: РД, <адрес> Е\2, принадлежащем Свидетель №4, изъяты два золотых кольца, а именно: золотое кольцо с бриллиантами и золотое кольцо с тремя маленькими камнями;

(Том 1 л.д. 74-79)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 изъята обувь, надетая на нём, а именно: одна пара резиновых мужских тапочек черного цвета 43 размера;

(Том 1 л.д. 109-112)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на отрезке темной дактилопленки, размерами 151х180 мм, при осмотре места происшествия в с. К. <адрес> РД, обнаружен и изъят один след обуви, который пригоден для определения групповой принадлежности обуви;

(Том 1 л.д. 24-25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след обуви, обнаруженный на месте происшествия в домовладении Потерпевший №1, оставлен обувью (на левую ногу), изъятой у ФИО1;

(Том 1 л.д. 170-173)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежит изъятый у ФИО1 автомобиль марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком Р 164 КН 05 рус (Том 1 л.д. 68-71), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (Том 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежат два золотых кольца, а именно: золотое кольцо с осколками бриллианта (на вид выполненное из металла желтого цвета, круглой формы, на котором имеется круглая вставка с маленькими камнями бриллиантов), золотое кольцо обручальное (на вид выполненное из металла желтого цвета, на котором имеется три маленьких бриллиантовых камня);

(Том 1 л.д. 179-183)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежат два золотых кольца, а именно: золотое кольцо с большим камнем розового оттенка (на вид выполненное из металла желтого цвета, круглой формы, на котором имеется фианитовый камень сжато-круглой формы), золотое кольцо-лодочка (на вид выполненное из металла желтого цвета, круглой формы (лодка), на котором имеется фианитовый камень сжато-круглой формы) (Том 1 л.д. 184-188), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(Том 1 л.д. 189-190)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежат бумажный конверт белого цвета с 1 фрагментом темной дактилоплёнки, на котором имеется след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, из домовладения Потерпевший №1, и полимерный пакет черного цвета с парой обуви, изъятой у ФИО1, а именно: одной пары резиновых мужских тапочек черного цвета, 43 размера (Том 1 л.д. 212-215), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Том 1 л.д. 216-217)

В качестве доказательства, подтверждающего совершение указанного преступления, стороной обвинения в обвинительном заключении также приведен рапорт о/у ОУР ОМВД по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 о том, что ими установлен и доставлен ФИО6 Д.Ж., признавший свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

(Том 1 л.д. 51)

Между тем, по мнению суда, указанный документ является процессуальными, не может быть признан доказательством применительно к ст. 74 УПК РФ, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому делу, а, следовательно, не может быть положен в основу приговора.

Проверив остальные представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности, - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщенных ими сведений, не имеется, в связи с чем, берёт их за основу при постановлении обвинительного приговора, более того они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных судом указанных выше письменных доказательств по делу.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях ФИО1 в качестве обвиняемого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Подсудимый, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества потерпевшей, причинив последней ущерб на сумму 245 000 рублей.

Стремление ФИО1 получить для себя выгоду имущественного характера, а также фактически совершенные им действия свидетельствуют о корыстной заинтересованности, с которой он действовал во время совершения преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем квалифицирует содеянное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление является тяжким.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных Главой 8 УК РФ, в его действиях не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО6 Д.Ж. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения статьи 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьями 60 - 63 УК РФ суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу следствия ранее не известные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, возвратил часть украденных изделий, а остальной ущерб потерпевшей возмещён в денежном эквиваленте.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

К таковому суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку по настоящему делу подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства совершения преступления по настоящему делу, наличие раскаяния, явки с повинной, положительной характеристики подсудимого, полного и добровольного возмещения вреда, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях профилактики совершения им новых преступлений, но без дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с трудным материальным положением его семьи.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 5 месяцев 11 дней.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, пересчитав срок принудительных работ по правилам ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает характер вины ФИО1, степень его ответственности за преступление и имущественное положение.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, которые состоят из суммы подлежащей выплате адвокату ФИО10 в ходе предварительного следствия в размере 9000 рублей и адвокату ФИО13 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в размере 7500 рублей, подлежат взысканию с осужденного, поскольку по мнению суда существенно не отразятся на его материальном положении и оснований для его освобождения от их уплаты в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 6.00, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░