Решение по делу № 33-4175/2019 от 21.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4175/2019 (2-4323/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  4 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Вахрамеевой Т.М.,

судей                     Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре                 Сахоненко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 по делу по иску Краснова Дмитрия Анатольевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и взыскании судебных расходов

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Краснова Д.А. – Жукова Э.Е., судебная коллегия

установила:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 декабря 2018 года иск Краснова Д.А. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и взыскании судебных расходов удовлетворен в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года решение изменено, уменьшен размер ущерба до 24081 руб.

При рассмотрении дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не рассмотрены доводы ответчика о несоответствии указанных в отчете повреждений фактическим обстоятельствам ДТП.

Эти выводы сделаны на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2018 г., в котором сотрудником полиции отражены механические повреждения транспортного средства: переднее левое колесо, передний левый диск, заднее левое колесо, заднее правое колесо.

На основании отчета ООО «ПиКо-Эксперт» №346/18 от 20.08.2018 г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL Agila,предоставленного истцом в суд первой инстанции, судебной коллегией определена и рассчитана стоимость ремонтных воздействий и запасных частей на сумму 24081 руб.

При составлении мотивированного текста решения, судом была допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неправильном сложении перечисленных в определении сумм.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года, взысканию подлежит стоимость ремонтных воздействий: колеса - демонтаж/монтаж (дополнительная работа) 67,20 руб.; колесо задн. лев. - монтаж/балансировка 142,80 руб.; колесо задн. лев. - с/у 67,20 руб.; колесо задн. прав. - монтаж/балансировка142,80 руб.; колесо задн. прав. - с/у 67,20 руб.; колесо передн. лев. - монтаж/балансировка 142,80 руб.; колесо передн. лев. - с/у 67,20 руб.; колесо передн. прав. - монтаж/балансировка 142,80 руб.; колесо передн. прав. - с/у 67,20 руб. Стоимость запасных частей: диск задн. лев. колеса 6 576 руб.; диск задн. прав, колеса 6 576 руб.; диск передн. лев. колеса 6 576 руб., шина зад. лев. 2 984 руб.; шина задн. прав. 2 984 руб.; шина перед. лев. 2 984 руб. Итоговая сумма будет 29 587,2 руб., а не 24081 руб., как указано в определении.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

        внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года по делу по иску Краснова Дмитрия Анатольевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и взыскании судебных расходов, указав в установочной и резолютивных частях определения итоговую сумму « 29 587,2 руб.», «вместо 24081 руб.».

Председательствующий

Судьи