Решение по делу № 33-41/2021 от 15.09.2020

Номер дела в апелляционной инстанции №33-41/2021. (33-3148)

УИД: 68RS0023-01-2020-000043-25

Судья: Очередко И.Ю. (дело № 2-56/2020г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                      г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бучневой О.А.,

судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н..,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Токаревская птицефабрика» к Соседову Юрию Владимировичу, Попову Александру Владимировичу о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Попова Александра Владимировича на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Токаревская птицефабрика» обратилось в суд с иском к Соседову Ю.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ***. в *** час. *** мин. на *** километре автодороги Каспий - Токаревка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак *** ***, принадлежащего ОАО «Токаревская птицефабрика», под управлением водителя Кулдошина С.Г. и трактора Т-25 государственный номер ***, с тракторной тележкой, под управлением водителя Соседова Ю.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие столкновения автобуса с трактором, движущимся впереди в попутном направлении без включенных световых приборов.

Определением №*** инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» от ***. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя автобуса Кулдошина С.Г. состава административного правонарушения.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ***. инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» Соседов Ю.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.5, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Как установлено протоколом об административном правонарушении от *** г., ответчик в нарушение ст. 12.37 КоАП РФ не застраховал свою автогражданскую ответственность.

Согласно экспертному заключению ООО ОПЦ «Альтаир» №*** от *** г. полная стоимость восстановительного ремонта и причинённого ущерба транспортному средству ПАЗ 32052, государственный регистрационный знак ***, составляет *** руб.

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве соответчика был привлечён собственник трактора марки Т-25А, государственный регистрационный знак *** - Попов А.В.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП, стоимость услуг по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, а также расходы по уплате госпошлины в пределах заявленных исковых требований с Попова А.В., собственника транспортного средства.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года исковые требования ОАО «Токаревская птицефабрика» к Попову А.В. удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Попов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Автор жалобы указывает, что после дорожно-транспортного происшествия водителем Соседовым Ю.В. сотрудникам ГИБДД были предоставлены недостоверные сведения о транспортном средстве, которым он управлял в момент аварии. В момент ДТП Соседов Ю.В. управлял принадлежащим ему на праве собственности трактором МТЗ - 80 Беларусь (цвет синий), а не трактором Т-25 А, гос. номер *** (цвет ***), принадлежащим ему, Попову А.В., на праве собственности.

Он, Попов А.В., своими действиями никакого вреда не причинял.

Ссылаясь на положения п.2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 26.03.2020 г.) «О Правилах дорожного движения», автор жалобы указывает, что если суд, исходя из положений данного законодательства, посчитал виновником ДТП ответчика Соседова Ю.В., то он был не вправе взыскивать весь ущерб только с владельца источника повышенной опасности, поскольку в данном случае при наличии вины законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечён к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке.

Также в судебном решении отсутствует вывод о том, каким именно образом факт нарушения Соседовым Ю.В. Правил дорожного движения об управлении транспортным средством без внешних световых приборов и привлечение его к административной ответственности по ч.1. ст. 12.5, ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ находится в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП. В судебном заседании ответчик Соседов Ю.В. пояснял, что он не допускал столкновение с автобусом ПАЗ, на дороге был гололёд и водитель автобуса сам не справился с управлением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.12.2020 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Кулдошин С.Г., управлявший транспортным средством ПАЗ-32054, принадлежащим ОАО «Токаревская птицефабрика».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ОАО «Токаревская птицефабрика» по доверенности Степанов О.А. заявил ходатайство, поддержанное ответчиком Соседовым Ю.В. и представителем ответчика Попова А.В. по доверенности Юдицким Е.В., об утверждении достигнутого между ОАО «Токаревская птицефабрика» (истцом), Соседовым Ю.В. (ответчиком) и Поповым А.В. (ответчиком) мирового соглашения, по условиям которого Соседов Юрий Владимирович обязуется выплатить ОАО «Токаревская птицефабрика» компенсацию ущерба, причинённого имуществу ОАО «Токаревская птицефабрика» в сумме *** (*** тысяч) рублей в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по делу № 2-56/2020 путём перечисления денежных средств по реквизитам ОАО «Токаревская птицефабрика»:

Получатель: ОАО «Токаревская птицефабрика»

Юридический адрес: ***

Почтовый адрес: ***

ИНН *** КПП ***

ОГРН ***

р/с ***

к/с ***

в Тамбовский РФ АО «Россельхозбанк» г. Тамбов БИК ***.

    Соседов Юрий Владимирович обязуется выплатить Попову Александру Владимировичу компенсацию понесённых судебных расходов в сумме *** рублей в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по делу № 2-56/2020 путём направления почтового перевода по адресу проживания Попова Александра Владимировича: ***, либо наличными денежными средствами.

    В остальной части требований ОАО «Токаревская птицефабрика» отказывается от требований к Соседову Юрию Владимировичу, Попову Александру Владимировичу.

    Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-56/2020, в том числе расходы по проведению автотехнической экспертизы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано представителем истца ОАО «Токаревская птицефабрика» по доверенности Степановым О.А., ответчиком Соседовым Ю.В. и представителем ответчика Попова А.В. по доверенности Юдицким Е.В. В доверенностях предусмотрено право представителей на заключение мирового соглашения.

Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, ответчику Соседову Ю.В., представителям ООО «Токаревская птицефабрика» и Попова А.В., действующим на основании доверенностей, разъяснены в судебном заседании.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами: ОАО «Токаревская птицефабрика» в лице представителя по доверенности Степанова Олега Алексанровича, Соседовым Юрием Владимировичем и Поповым Александром Владимировичем в лице представителя по доверенности Юдицкого Евгения Вадимовича мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 328-330, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Токаревская птицефабрика» в лице представителя Степанова Олега Алексанровича, Соседовым Юрием Владимировичем и Поповым Александром Владимировичем в лице представителя Юдицкого Евгения Вадимовича по условиям которого:

Соседов Юрий Владимирович обязуется выплатить ОАО «Токаревская птицефабрика» компенсацию ущерба, причинённого имуществу ОАО «Токаревская птицефабрика» в сумме *** рублей в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по делу №2-56/2020 путём перечисления денежных средств по реквизитам ОАО «Токаревская птицефабрика»:

Получатель: ОАО «Токаревская птицефабрика»

Юридический адрес: ***

Почтовый адрес: ***

ИНН ***

ОГРН ***

р/с ***

к/с ***

в Тамбовский РФ АО «Россельхозбанк» г. Тамбов БИК ***

Соседов Юрий Владимирович обязуется выплатить Попову Александру Владимировичу компенсацию понесённых судебных расходов в сумме *** рублей в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по делу №2-56/2020 путём направления почтового перевода по адресу проживания Попова Александра Владимировича: ***, либо наличными денежными средствами.

В остальной части требований ОАО «Токаревская птицефабрика» отказывается от требований к Соседову Юрию Владимировичу, Попову Александру Владимировичу.

Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-56/2020, в том числе расходы по проведению автотехнической экспертизы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ОАО «Токаревская птицефабрика» к Соседову Юрию Владимировичу, Попову Александру Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.09.2021 г.