Решение по делу № 5-196/2022 от 18.01.2022

№

УИД 03RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа                              17 февраля 2022 года                                 

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Дашкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, РБ, <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан МВД России по РБ ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минут Дашков В.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы РБ от 17.06.21 г. №УГ-304 «О внесений изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, то есть вне места своего проживания.

В судебное заседание Дашков В.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дашкова В.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минут Дашков В.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы РБ от 17.06.21 г. №УГ-304 «О внесений изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, то есть вне места своего проживания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из буквального толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности участника производства обсуждаться не может.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Дашкова В.В. поступили в Уфимский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, дело к рассмотрению назначено на ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел по настоящему делу, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по данному делу в настоящее время подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дашкова В.В. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                            А.Г. Вольцова