Решение по делу № 2-993/2018 от 10.07.2018

Гр. дело № 2-993/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
2 августа 2018 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Шурукиной Е.Э.
с участием представителя истца		Коптяковой Е.В.
прокурора		Коваленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты к Чабанову Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании платы за наем жилого помещения и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ) обратился в суд с иском к Чабанову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании платы за наем жилого помещения и пеней, указав в обоснование, что 08 февраля 1995 года на основании ордера № 000325 Чабанову С.Б. было предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе комиссионного обследования было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает более 7 лет, имущество истца в квартире отсутствует. Жилое помещение находится в непригодном состоянии. Оконные блоки и двери установлены за счет собственника жилого помещения - муниципального образования г. Апатиты, ключи от жилого помещения находятся у коменданта, к которому ответчик с заявлением о выдаче ключей не обращался. Кроме того, Чабанов С.Б. не вносит плату за наем жилого помещения, в результате чего за период с 1 сентября 2012 года по 28 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 3250 рублей 18 копеек. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих прав на жилое помещение и расторжении в одностороннем порядке договора социального найма.

Просит признать Чабанова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и взыскать задолженность по плате за наем жилого помещения в размере 3250 рублей 18 копеек и пени в сумме 1474 рубля 82 копейки.

Представитель истца и третьего лица МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» Коптякова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «УК «Престиж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «УК «Престиж».

Выслушав представителя истца и третьего лица МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства», прокурора города Апатиты, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как следует из материалов дела, ответчик Чабанов С.Б. умер <.....>

Исковое заявление подано в суд 10 июля 2018 года, то есть после смерти ответчика, гражданское дело возбуждено 13 июля 2018 года.

Таким образом, гражданское дело было возбуждено в отношении умершего лица, не обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в части требований о взыскании платы за найм жилого помещения и пени.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты к Чабанову Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании платы за наем жилого помещения и пеней прекратить.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в части требований о взыскании платы за наем жилого помещения и пеней.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Муравьева