Решение от 13.06.2024 по делу № 2-353/2024 от 02.05.2024

УИД 58RS0009-01-2024-000705-65

Дело № 2-353/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области                    13 июня 2024 года

    Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Клочкова В.В. к Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области о признании права собственности на автомобили в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.03.2023 скончался его отец – К.В.Н. После смерти К.В.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ-21074, (Номер), 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, р/з (Номер), ориентировочной стоимостью 100 000 рублей; автомобиля марки ВАЗ 21112, (Номер), 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, р/з (Номер), ориентировочной стоимостью 200 000 рублей. После смерти отца истец не обратился в установленный срок к нотариусу.Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 11.12.2023, вступившим в законную силу 13.01.2024, установлен юридический факт принятия наследства Клочковым В.В. после смерти К.В.Н.

Просил суд признать за Клочковым В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца К.В.Н. на автомобиля марки ВАЗ-21074, VIN(Номер), 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, р/з (Номер), ориентировочной стоимостью 100 000 рублей; автомобиля марки ВАЗ 21112, VIN(Номер), 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, р/з (Номер), ориентировочной стоимостью 200 000 рублей.

Истец Клочков В.В. и его представитель Гришенькин Е.В. в судебное заседаниене явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Истец в заявлении от 27.05.2024 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области в судебное заседаниене явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 11.12.2023, вступившим в законную силу 13.01.2024, установлен факт принятия Клочковым В.В., (Дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца К.В.Н., (Дата) рождения, умершего (Дата). За Клочковым В.В., (Дата) года рождения, признано право собственности на квартиру с кадастровым номером (Номер), расположенную по адресу: (Адрес), и комнату с кадастровым номером (Номер), расположенную по адресу: (Адрес), в порядке наследования после смерти его отца К.В.Н., (Дата) года рождения, умершего (Дата).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти своего отца К.В.Н. и признано право на часть наследуемого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти К.В.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе, из автомобилей ВАЗ-21074, VIN(Номер), 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, р/з (Номер) и автомобиля марки ВАЗ 21112, VIN(Номер), 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, р/з (Номер). Факт принадлежности указанных автомобилей наследодателю подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств, представленных на запрос суда УМВД России по Пензенской области письмом от 16.05.2024 года.(л.д. 29-31).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая то, что на момент смерти К.В.Н. спорное имущество (автомобили) принадлежало ему на праве собственности, в связи с фактическим принятием Клочковым В.В. наследства после смерти своего отца К.В.Н. суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21074, VIN(░░░░░), 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░/░ (░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ 21112, VIN(░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░