Решение по делу № 7.2-200/2019 от 11.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело № 7.2-200/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, рассмотрев 16 сентября 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к рассмотрению жалобы начальника отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Алексея Александровича,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2019 г. постановление начальника отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. от 11 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденному в отношении Захарова А.А., отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифорова Т.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение судьи.

Согласно статье 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайствулица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (части 1 и 3).

Как усматривается из представленного материала, копия обжалуемого решения судьи от 13 августа 2019 г. получена заявителем 22 августа 2019 г.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 23 августа 2019 г.

Учитывая, что последний день обжалования 1 сентября 2019 г. приходится на выходной день, он переносится на первый рабочий день, следующий за 1 сентября 2019 г., то есть на 2 сентября 2019 г.

Жалоба отправлена посредством почтовой связи 3 сентября 2019 г., то есть с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Подача жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями30.2-30.8 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, по изложенным выше основаниям, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, что в свою очередь не препятствует повторному обращению заявителя в суд с настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальника отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2019 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесен протест в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                         Л.И. Середа