Решение от 21.12.2020 по делу № 2-3978/2020 от 17.11.2020

УИД 86RS0001-01-2020-009217-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

с участием истца Марцинкевич Н.В., представителя ответчиков Турова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3978/2020 по исковому заявлению Марцинкевич Наталии Вячеславовны к Морозову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марцинкевич Наталия Вячеславовна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым требованием к ответчику Морозову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих исковых требований Марцинкевич Н.В. указала, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 358 000 рублей.

На основании исполнительного листа №-ИП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Морозова Ю.С.

При рассмотрении дела Ханты-Мансийским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Так как у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения задолженности перед истцом, Марцинкевич Н.В. просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок и взыскать с него судебные расходы.

В судебном заседании истец Марцинкевич Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом указала, что ответчик умышленно, как только начались судебные споры, зарегистрировал в находящемся на спорном земельном участке своих родственников, злонамеренно уходя от возможности обратить на него взыскание. Представить суду доказательства проживания Морозова Ю.С. и всех членов его семьи по иному адресу суду предоставить не может.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании указал, что истец Морозов Ю.С. проживают в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке, иного жилого помещения в их собственности нет, в связи с тем, что жилое помещение является единственным пригодным для семьи ответчика жильем, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, постановлением судебного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в связи с предъявлением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Морозова Юрия Сергеевича в пользу Марцинкевич Наталии Вячеславовны денежных средств в общей сумме 1 358 000 рублей.

<адрес>

Иных объектов недвижимости в собственности Морозова Ю.С. нет.

Приказом Департамента градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В материалы дела ответчиком представлены, в подтверждение факта проживания в жилом строении на земельном участке, являющимся предметом настоящего спора об обращении взыскания, письменные доказательства регистрации Морозова Юрия Сергеевича, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, «взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание».

Из всех представленных истцом и ответчиком письменных материалов дела следует, что ответчик Морозов Ю.С. и члены его семьи проживают в жилом помещении, расположенном на земельном участке, кадастровый №, общей площадью 404 кв.м., по адресу: <адрес>, и данное жилье является для ответчика единственным.

Учитывая ограничения, установленные статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.