Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1180/2022 от 05.08.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-001201-10

№ 2-1180/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Рахубовской В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к Дебеляк НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к Дебеляк Н.Г., указав, что 03.12.2012 между ООО КБ Ренессанс Кредит и Дебеляк Н.Г. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 698000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № от 03.12.2012г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 03.12.2012 года. Задолженность ответчика составляет 2456906,12 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга-663971,02 рубля, проценты – 72872,63 рубля, проценты на просроченный основной долг – 153090,41 рублей, штрафы – 1566972,06 рубля. Мировым судьей судебного участка № Мясниковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 25.02.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012г. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 164744,46 рубля. Определением от 25.07.2022 года судебный приказ мирового судьи был отменен. Сумма требований предъявлена с учетом положений ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой заявитель вправе уменьшить денежные требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дебеляк Н.Г. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере 496906,12 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8169,06 рублей; учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите истца сумму в размере 164744,46 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. К исковому заявлению приложено заявление представителя истца по доверенности Смирновой Е.В.. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дебеляк Н.Г. не явился, направленная заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по Мясниковскому району от 20.10.22, Дебеляк НГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории <адрес> не значится. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Дебеляк Н.Г., суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Рахубовскую В.И. в качестве представителя отсутствующего ответчика.

Адвокат Рахубовская В.И. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, так как выяснить позицию ответчика не представилось возможным.

Выслушав адвоката Рахубовскую В.И., изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.12.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Дебеляк Н.Г. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 698000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 03.12.2012г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии (уступки прав требования) №rk-201217/0859, согласно которому ООО КБ Ренессанс Кредит уступил, а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принял все права требования по кредитному договору № от 03.12.2012 года, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, установленные в Кредитном договоре.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.12.2012 составляет 2456906,12 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга-663971,02 рубль, проценты – 72872,63 рубля, проценты на просроченный основной долг – 153090,41 рублей, штрафы – 1566972,06 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-1-154/2019 от 25.02.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012г.

Определением от 25.07.2022года судебный приказ №2-1-154/2019 от 25.02.2019 г. был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

После передачи прав требования взыскателю ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и вынесения судебного приказа произведено частичное погашение задолженности по договору ответчиком в рамках исполнительного производства в размере 164744,46 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8169 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.12.2012░. ░ ░░░░░░░ 496906 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8169 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 505075 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░