К делу № 2-5743/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 августа 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Облогину А. А.ичу о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Облогину А.А. о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что местом проживания ответчика является следующий адрес: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что ответчик проживает по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░