Решение по делу № 2-764/2021 от 10.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2021 г. Дело № 2-764/2021

                                УИД: 76RS0016-01-2020-005422-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 февраля 2021 года

гражданское дело по иску Тихомировой Лилии Алексеевны к Богомоловой Светлане Вавиловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 руб., процентов по договору займа в размере 27 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 716 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязалась вернуть долг через два месяца, однако обязательство не исполнила, денежные средства не вернула, проценты не уплатила.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что передала ответчику в долг 170 000 руб., поскольку длительное время была с ней знакома и доверяла. Ответчик денежные средства в срок не вернула, длительное время обещала вернуть позже, но не вернула. Истец обращалась в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 170 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить долг не позднее, чем через два месяца. П. 1.5 договора предусмотрены проценты из расчета 16% годовых за весь период пользования займом.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской ФИО3, договором займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Срок возврата долга по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ Доказательства погашения задолженности по договору займа полностью либо в части ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 170 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 600 руб. Расчет задолженности и процентов выполнен верно. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5716 руб., что подтверждается квитанцией. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богомоловой Светланы Вавиловны в пользу Тихомировой Лилии Алексеевны задолженность по договору займа от 09 октября 2017 года, в том числе основной долг в сумме 170 000 руб., проценты по договору займа за период с 09.10.2017 г. по 09.12.2020г. в сумме 81 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева