Решение от 31.03.2022 по делу № 2а-513/2022 от 21.03.2022

                                                                                         Административное дело № <...>

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> края     в составе:

             судьи Харченко И.А.,

        с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> району к Смиряга В.В. об установлении административного надзора

установил:

         В обоснование административного искового заявления представитель органа внутренних дел указывает, что образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, свидетельствуют о необходимости установления для него ограничений в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «ФЗ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.»).

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, явка кого-либо не признана обязательной, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с п. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание прокурора, а также представителя органа внутренних дел, так же не является обязательной явка лица, освобожденного из мест лишения свободы, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смиряга В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <адрес> УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> району. Срок погашении судимости -ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смиряга В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, снят в связи с истечением срока надзора.

В течение 2022 года, Смиряга В.В. два раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем орган внутренних дел обоснованно обратился в суд, при этом срок административного надзора и виды административных ограничений, определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст. 6 ФЗ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                        ░░░░░       ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

                                 ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

                                            ░░░░░░░░░ ░/░                                         ░.░.░░░░░░░░