Решение по делу № 2а-5018/2021 от 23.08.2021

<***>

№ 2а-5018/2021

66RS0003-01-2021-004553-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Рогозиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городуЕкатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

Голикова Николая Валерьевича, <***>

16.05.2017 Кировским районным судом г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установил:

начальник УМВД России по городу Екатеринбург обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении
Голикова Н.В. с установлением административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные),

-запретить выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исследованными материалами дела установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Голиков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы срок на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.12.2019 условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней.

20.05.2021 Голиков Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф не оплачен.

21.05.2021 Голиков Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф не оплачен.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ Голиков Н.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

С учетом положений пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении такого лица административный надзор устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, основываясь на приведенных выше правовых нормах, суд полагает, что заявленные требования административного истца об установлении в отношении Голикова Н.В. административного надзора являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

При решении вопроса о выборе административных ограничений суд учитывает образ жизни Голиковой Н.В., его поведение после отбытия наказания, а также характеристику его личности.

Оценивая предлагаемые административным истцом административные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность являться от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательной и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Голиков Н.В. совершил два административных правонарушения в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

В связи с чем, для предупреждения совершения Голиковым Н.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованным установление заявленных запретов и административного ограничения в виде обязывании являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза.

Поскольку Голиков Н.В. совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Голиков Н.В. из мест лишения свободы освобожден 24.12.2019, судимость погашается 24.12.2027 году.

На момент рассмотрения административного искового заявления судимость по приговору от 16.05.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга у Голикова Н.В. не погашена.

С учетом всех изложенных обстоятельств, определяя срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которого административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Екатеринбург об установлении административного надзора в отношении Голикова Николая Валерьевича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Голикова Николая Валерьевича на 8 лет до 24.12.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Голикова Н.В. административные ограничения в виде:

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью,

-запретить посещение заведений (кафе, баров, ресторанов, закусочных), где осуществляется реализация алкогольной продукции,

- запретить выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Деминцева