Дело № 12-914/2022 (№24RS0056-01-2022-001038-12)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2022 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ по жалобе Волковой Натальи Николаевны на определение заместителя начальника отдела НОУ МКД службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26.03.2021 г. в отношении ТСЖ «Весна 2009»,
установил:
Волкова Н.Н. обратилась в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (обращение рег. №6624-03 от 21.07.2020 г.) с заявлением о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Весна 2009» по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ, за непредоставление ответа на запрос собственника помещения по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 19-182.
Определением заместителя начальника отдела НОУ МКД службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26.03.2021 г. в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Весна 2009» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, Волкова Н.Н. обжаловала его в Центральный районный суд г. Красноярска, приводя доводы о его незаконности.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28.02.2022 г. жалоба Волковой Н.Н. передана для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы прихожу к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.23.3 КоАП РФ, равен для граждан, юридических лиц 2 месяца (если дело рассматривал судья - 3 месяца), для должностных лиц - 1 год.
Из представленных материалов следует, что заявление Волковой Н.С. в отношении ТСЖ «Весна 2009» поступило в орган, уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях, 21.07.2020 г. Таким образом, срок давности привлечения ТСЖ «Весна 2009» по настоящему делу истек 21.10.2020 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Весна 2009» отказано, а срок давности привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем положение ТСЖ «Весна 2009» не может быть ухудшено, определение, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение заместителя начальника отдела НОУ МКД службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26.03.2021 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Весна 2009» оставить без изменения, а жалобу Волковой Н.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева