Решение по делу № 2-1106/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1106/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года     город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Корнилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту КБ «ЛОКО-Банк» (АО), кредитор, истец) обратился в суд с иском к Корнилову ФИО5далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2018 года между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком Корниловым ФИО6 был заключен кредитный договор №52/ПК/18/429, по условиям которого Корнилову ФИО7. был предоставлен кредит в сумме 909 652 руб. 93 коп., сроком на 84 месяца по 26.12.2025 года. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 12,90 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредит на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Заемщиком нарушались условия кредитного договора, и образовавшаяся задолженность по договору не погашена. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 07.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 876 938 руб. 42 коп., из которых: задолженность по уплате основного долга – 785 632 руб. 68 коп.; задолженность по начисленным процентам – 91 305 руб. 74 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №52/ПК/18/429 от 28.12.2018 года в сумме 876 938 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 969 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнилов ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 52/ПК/18/429, по условиям которого Корнилову ФИО9. был предоставлен кредит в размере 909 652 руб. 93 коп. на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, то есть по 26.12.2025 года (л.д. 1-11).

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 12,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 30,90 % годовых.

Своей подписью на кредитном договоре ответчик подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Указанный кредитный договор №52/ПК/18/429 от 28.12.2018 года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается историей операций по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита в размере 16 622 руб. (кроме первого –23 872 руб. 79 коп. и последнего – 16 212 руб. 89 коп.) ежемесячно 28 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 25.10.2018 года, банк вправе требовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из положений п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности. Пени начисляется ежедневно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения денежных средств, что привело к образованию задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчиком Корниловым ФИО10. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 07.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 876 938 руб. 42 коп., из которых: задолженность по уплате основного долга – 785 632 руб. 68 коп.; задолженность по начисленным процентам – 91 305 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Направленное банком в адрес ответчика требование от 30.01.2020 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором №52/ПК/18/429 от 28.12.2018 года обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с Корнилова ФИО11. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № 52/ПК/18/429 от 28.12.2018 года в размере 876 938 руб. 42 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 801 от 14.07.2020 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 11 969 руб. 38 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 969 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Корнилову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Корнилова ФИО13 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №52/ПК/18/429 от 28.12.2018 года в размере 876 938 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 969 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 28 августа 2020 года.

Судья О.В. Рослова