Решение от 30.10.2020 по делу № 5-239/2020 от 13.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 г.          г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Семина Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ должностного лица –директора ООО «Мак-ко» - Спирина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин. на ремонтном участке <адрес>, в зоне предупреждения Спирин К.В. являясь должностным лицом ООО «Мак-Ко», ответственным за проведение дорожных работ по ямочному ремонту, не выполнил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не установил <адрес> за 15 метров от начала производства дорожных работ временный дорожный знак 3.24 (ограничение максимальной скорости до 40 км/ч), временный дорожный знак 1.25 (дорожные работы), установил непосредственно перед началом производства работ. Со стороны <адрес> не установил временный дорожный знак 3.24 (ограничение максимальной скорости до 40 км/ч), временный дорожный знак 1.25 (дорожные работы), установил непосредственно перед началом производства работ, что не соответствует данным указанных в схеме организации и ограждения места производства дорожных работ, чем он нарушил п. 13, п.14 ОП БДД, ст. 12 №196-ФЗ, ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства работ». Тем самым Спирин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание Спирин К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств от него в суд не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.12 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.17 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В целях реализации в дорожном хозяйстве основных положений Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и обеспечения дорожных организаций рекомендациями по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ на автомобильных дорогах:структурным подразделениям центрального аппарата Росавтодора, федеральным управлениям автомобильных дорог, управлениям автомобильных магистралей, межрегиональным дирекциям по строительству автомобильных дорог федерального значения, территориальным органам управления дорожным хозяйством субъектов Российской Федерации рекомендовать к применению с даты утверждения настоящего распоряжения (02.03.2016) ОДМ 218.6.019-2016 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ".

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе надзора за дорожным движением инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Ведяскиным А.В. было выявлено, что в нарушение утвержденной подрядчиком и согласованной с заказчиком схемы организации проведения ямочного ремонта автомобильных дорог г. Скопина, на ремонтном участке <адрес>, в зоне предупреждения, со стороны <адрес> за 15 метров от начала производства дорожных работ не установлены временные дорожные знаки: 3.24 «Ограничение максимальной скорости» ( до 40 км/ч) и 1.25 « Дорожные работы»; со стороны <адрес> не установлены временные дорожные знаки: 3.24 «Ограничение максимальной скорости» ( до 40 км/ч) и 1.25 «Дорожные работы», установлены непосредственно перед началом производства работ.

Выявленные в ходе проверки организации нарушения зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются Спириным К.В.

По данному факту инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Ведяскиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Организацией, ответственной по ямочному ремонту автомобильных дорог по <адрес>, является ООО «Мак-Ко». ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должностного лица – директора ООО «Мак-Ко» - Спирина К.В., ответственного по муниципальному контракту администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. за проведение дорожных работ по ямочному ремонту, вышеуказанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Вина Спирина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется собственноручное согласие Спирина К.В. с правонарушением;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сообщением администрации МО –городской округ г. Скопин Рязанской области

№.;

- копией муниципального контракта №.;

- копией приложения № 1 к муниципальному контракту №.;

- копией утвержденной схемы проведения ямочного ремонта автомобильных дорог

г. Скопина;

- копией Устава ООО «Мак-Ко»;

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ

-копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией паспорта Спирина К.В.;

- объяснением директора ООО «Мак-Ко» - Спирина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Спирина К.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.

Квалификация действий Спирина К.В. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами законодательства о безопасности дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

При назначении Спирину К.В. наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Спирина К.В., суд относит признание вины должностным лицом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Спирина К.В., по исследованным материалам дела судом не установлено. Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить Спирину К.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -