Решение от 25.12.2013 по делу № 2-1900/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1900/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                            25 декабря 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истицы Майорской Г.И. - адвоката Мосалевой О.Н., представителя ответчика Потапова С.П. - адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорской Г.И. к Потапову С.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

          Майорская Г.И. обратилась в суд с иском к Потапову С.П. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном доме по договору бессрочного безвозмездного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ г. направила ответчику уведомление об отказе от договора и необходимости освободить дом. Корреспонденция ответчиком не получена, по истечении месяца Потапов С.П. с регистрационного учета не снялся. Просит признать Потапова С.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Майорская Г.И. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Мосалева О.Н. дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Потапов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известному суду месту жительства - по адресу места регистрации.

Согласно сообщению УУП Рошальского ОП Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» ответчик по адресу места регистрации не проживает, установить его фактическое место жительства не представляется возможным.

Адвокат Горячев Э.П., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказаны обстоятельства, отраженные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Истица является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (определение Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Шатурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно объяснениям представителя истицы, Потапов С.П. был зарегистрирован в указанном доме собственником на условиях безвозмездного пользования. Письменный договор с ним не заключался.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрированы Майорская Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Потапов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

ДД.ММ.ГГГГ Майорская Г.И. направила ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 12).

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о прекращении Потапову С.П. права пользования жилым помещением, поскольку истица вправе в судебном порядке расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением по основанию п. 1 ст. 699 ГК РФ и требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений ее права собственности. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено. Потапов С.П. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, что свидетельствует об избрании им иного постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░