Решение по делу № 12-1307/2020 от 24.08.2020

Дело № 12-1307/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев жалобу Спиридонова Сергея Васильевича на решение от ** ** ** по жалобе на постановление от ** ** ** (18810111200714029021) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАБ ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № 18810111200714029021 Спиридонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАБ ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Спиридонова С.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Спиридонов С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, выезд на встречную полосу был вынужденным и обусловлен объездом остановившегося по ходу движения лесовоза с включенной аварийной сигнализацией.

При рассмотрении административного дела Сыктывкарским городским судом Спиридонов С.В., административный орган участия не приняли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Как следует из Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1, 1.1.2.1, 1.3 пересекать запрещено. Согласно Приложению 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Также запрещён обгон на регулируемых перекрёстках, а также на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся главной.

Материалами дела установлено, что ** ** ** в 6:51:53 водитель Спиридонов С.В. на 4-м +040 км. автодороги ..., управляя автомобилем марки ..., в нарушение пп.1.3, 1.4, 9.1 (1), 9.7 ПДД РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Спиридонова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Спиридонова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении жалобы Спиридонова С.В. начальником ЦАФАБ ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении от ** ** **. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Спиридонова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Довод Спиридонова С.В. о том, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным и связан с необходимостью опережения неподвижного лесовоза, совершившего аварийную остановку, не подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. В рассматриваемом деле, согласно имеющимся фотоматериалам, водитель транспортного средства ... совершает маневр обгона движущегося в попутном направлении крупногабаритного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу постановления.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление ЦАФАБ ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении 18810111200714029021 в отношении Спиридонова Сергея Васильевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАБ ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 13.08.2020 по жалобе Спиридонова С.В. – оставить без изменения, жалобу Спиридонова Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Судья И.С. Юшкова