Решение по делу № 2-457/2022 от 26.11.2021

2-457/2022

36RS0003-01-2021-005750-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         20 января 2022 года                                        г. Воронеж

         Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :

Председательствующего     судьи Филимоновой Л.В.

При секретаре                                    Ивановой Т.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Булавиной (ФИО8) ФИО9     о    взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

            Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к Булавиной (Мельниковой) Г.И., наследнице умершего Мельникова Ю.В.,     о    взыскании задолженности по кредитному договору № 621/2010-0066241 от 16.07.2014 года в размере 163 017,33 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средств Рено Логан, 2014 года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 руб.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

           Как установлено судом, согласно ответа на запрос нотариуса Коровиной В.А. наследниками к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Булавина Г.И., проживающая по адресу: <адрес>, и сын Мельников С.Ю., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.53).

           Судом в качестве соответчика был привлечен сын умершего Мельникова Ю.В.- Мельников С.Ю.

           В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Аргунов Р.В. пояснил, что дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчики зарегистрированы не в <адрес>.

             В судебное заседание не явилась ответчик Булавина (Мельникова) Г.И., о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

             В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

            Как указывалось выше, к имуществу умершего Мельникова Ю.В. имеется наследственное дело, наследниками являются – жена умершего Булавина (Мельникова) Г.И., проживает по адресу: <адрес>,

           Сын Мельников С.Ю., прож. <адрес>, кВ.270 в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос от 28.12.2021г., предоставленного нотариусом Коровиной В.А.(л.д.53), то есть на территории <адрес> и <адрес>, дело неподсудно Левобережному районному суду <адрес>.

            Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу, по месту жительства одного из ответчиков.

                          Руководствуясь ст. ст. 30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Булавиной (ФИО8) ФИО10, Мельникову ФИО11    о    взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

            Судья                                                Филимонова Л.В.