Решение от 13.12.2021 по делу № 2-667/2021 от 12.11.2021

УИД 58RS0025-01-2021-001625-95

Производство №2-667/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 декабря 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

с участием прокурора Брюхиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Н.Н. к Пономареву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Богатова Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что 16 июля 2020 года около 07 часов 40 минут ответчик Пономарев В.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Нижний Ломов-Голицыно-Плесс» со стороны с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области по направлению к г. Нижний Ломов Пензенской области совместно с пассажирами ФИО1, находившимся на переднем пассажирском сиденье, и истцом Богатовой Н.Н., находящейся на заднем пассажирском сиденье справа за пассажиром ФИО1. Проезжая 7 км+950 м вышеуказанной автомобильной дороги, расположенной на территории Нижнеломовского района Пензенской области, в нарушение требований ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, Пономарев В.В. не выбрал оптимальный скоростной режим, не учел интенсивность движения транспортных средств, обеспечивающие безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в целях обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где увидел движущийся в попутном направлении автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполняющий маневр поворота налево. Увидев данный автомобиль, Пономарев В.В. своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и продолжил движение по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, пункта 1.4 ПДД РФ, пункта 9.1 ПДД РФ, п.9.1 ПДД РФ, Пономарев В.В., проезжая вдоль сплошной дорожной разметки, имеющейся на дорожном покрытии, не перестроился на полосу, предназначенную для движения его автомобиля, и выехал на левую обочину полосы встречного движения, где применяя экстренное торможение с последующим выездом на прилегающую второстепенную автодорогу слева, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и тем самым нарушил требования абзаца 1 п.1.5 ПДД РФ. В результате преступных действий водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Пономарева В.В., ей (Богатовой Н.Н.) по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи слева со смещением отломка и переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты с пролабированием отломков в полость орбиты, оскольчатый перелом левой носовой кости со смещением, оскольчатый перелом перегородки носа, переломы передней и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, перелом передней верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематосинус, раны лица, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело. Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24.03.2021, вступившим в законную силу 09.06.2021, Пономарев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которым, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с полученными повреждениями она (Богатова Н.Н.) перенесла тяжелые физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она долгое время испытывала и продолжает испытывать сильную физическую боль. Первоначально проходила лечение в ГБУЗ «Клиническая больница № 6», затем была вынуждена сделать операцию по пластике носа в Частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пензы. В настоящее время она проходит лечение амбулаторно. В последующем ей потребуется косметическая операция, поскольку на лице остались видимые опухоль тканей, шрамы от ран, деформация кости на лбу, образовавшаяся в результате вдавленного перелома.

Сама аварийная ситуация и ее последствия вызвали у нее серьезные переживания, стресс, нервное напряжение от осознания того, что полученные травмы не только изменили ее внешность в худшую сторону, что для нее как женщины имеет важное значение, но и в дальнейшем могут вызвать негативные последствия для ее здоровья. Ее сон нарушен, постоянно на память приходят обстоятельства аварии, воспоминания об операциях, в зеркале она видит свое измененное лицо, что вызывает у нее негативную реакцию. Физическую боль она испытывает постоянно.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 151 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика Пономарева В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец Богатова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев В.В., не отрицая своей вины в совершении ДТП и обязанности по компенсации морального вреда, иск признал частично, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 года около 07 часов 40 минут ответчик Пономарев В.В., управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Нижний Ломов-Голицыно-Плесс» со стороны с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области по направлению к г. Нижний Ломов Пензенской области, проезжая 7 км+950 м вышеуказанной автомобильной дороги, расположенной на территории Нижнеломовского района Пензенской области, в нарушение требований ПДД РФ, не выбрал оптимальный скоростной режим, не учел интенсивность движения транспортных средств, обеспечивающие безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в целях обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, проезжая вдоль сплошной дорожной разметки, имеющейся на дорожном покрытии, не перестроился на полосу, предназначенную для движения его автомобиля и выехал на левую обочину полосы встречного движения, где применяя экстренное торможение с последующим выездом на прилегающую второстепенную автодорогу слева, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир данного транспортного средства Богатова Н.Н.. получила телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24.03.2021 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Пономарев В.В., в связи с чем, он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 09.06.2021 приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24.03.2021 в отношении Пономарева В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Пономарева В.В. без удовлетворения.

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24.03.2021 вступил в законную силу 09.06.2021.

При этом как усматривается из приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24.03.2021, в результате преступных действий водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Пономарева В.В., выразившихся в грубом нарушении требований ПДД РФ, пассажиру Богатовой Н.Н. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи слева со смещением отломка и переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты с пролабированием отломков в полость орбиты, оскольчатый перелом левой носовой кости со смещением, оскольчатый перелом перегородки носа, переломы передней и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, перелом передней верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематосинус, раны лица, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Основание – постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 552 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздела 2 п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194п.

Автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которой в момент ДТП управлял Пономарев В.В., принадлежала на праве собственности ФИО2, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД (г. Нижний Ломов) от 04.12.2021 №1214.

Пономарев В.В. включен в страховой полис ОСАГО № №, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством (договор заключен 16.07.2019 между СК «Макс» и ФИО2, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 17.07.2019 по 24 ч. 00 мин. 16.07.2020).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом изложенного, положения вышеуказанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, безусловно установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью Богатовой Н.Н. находится в прямой причинной связи с действиями ответчика Пономарева В.В., и наступило в результате виновных действий последнего, что установлено приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24.03.2021 года, вступившим в законную силу, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 Постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку Пономарев В.В. 16.07.2020 года владел источником повышенной опасности на законном основании, являлся непосредственным причинителем вреда, то обязанность по возмещению причинённого Богатовой Н.Н. морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена именно на него, так как в судебном заседании не установлено, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В описанном выше дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ответчик, Богатовой Н.Н. были причинены телесные повреждения, то есть моральный вред, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина от 31.07.2020г., Богатова Н.Н. доставлена бригадой скорой медицинской помощи 16.07.2021 с основным клиническим диагнозом: закрытый вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи и сопутствующим диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, перелом передней и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематосинут, множественные ушибленные раны лица. Находилась на лечении с 16.07.2020г. по 31.07.2020г. Рекомендовано: ограничение температурных и физических нагрузок в течение месяца, наблюдение у ЛОР-врача амбулаторно, обработка швов, а также применение медицинских препаратов.

Как следует из выписки из истории болезни № от 10.06.2021 Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пенза», Богатова Н.Н. поступила с клиническим диагнозом: деформация наружного и внутреннего носа, смещенная носовая перегородка. Госпитализирована для операции. Находилась на лечении с 07.06.2021г. по 10.06.2021г. Рекомендовано: ограничение физических нагрузок на 1 месяц и применение лекарственных препаратов.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом, следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, их длительности и степени вины ответчика, материального положения ответчика, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 280000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░