Решение по делу № 2-8206/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-8206/2024     УИД53RS0022-01-2024-014069-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова К.И. к Соболевой П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Волков К.И. обратился в суд с иском к Соболевой П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Соболевой П.А. и <данные изъяты> под управлением Волкова К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Соболевой П.А. застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 133 600 руб. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 491 394 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию о доплате страхового возмещения. Однако в выплате было отказано. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата в размере 17 100 руб. На основании ст. 1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 342 694 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 067 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От истца Волкова К.И. поступило заявление об уменьшении исковых требований о возмещении ущерба в размере 200 000 руб.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, просили утвердить без их участия.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований и заключении мирового соглашения истцу надлежит возвратить из местного бюджета госпошлину в размере 8967 руб.

руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № 2-8206/2024 по иску Волкова К.И. к Соболевой П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39,101,173,220,221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между истцом и ответчиком, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением Соболевой П.А. и <данные изъяты>, под управлением Волкова К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ответчика, причинен вред принадлежащему истцу имущества – транспортному средству <данные изъяты>.

3. Вследствие причинение истцу вреда, указанного в п. 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 200 000 руб.. Согласованная сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается ответчиком в момент подписания мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в наличной форме оплаты.

5. Истец после исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных п. 3 Соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту ДТП, указанного в п. 2 соглашения в настоящем и будущем к ответчику не имеет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у истца к ответчику не имеется.

6. Материальные претензии друг к другу в связи заключением мирового соглашения у сторон отсутствуют.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Издержки, связанные с расходами, понесенными сторонами в виду рассмотрения настоящего гражданского дела, являются расходами той стороны, которая их понесла, и сторонами друг другу не возвращаются.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173 и 221 ГК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Волкову К.И. из местного бюджета госпошлину в размере 8967 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  М.А.Юркевич