Решение по делу № 33-5763/2021 от 29.06.2021

Судья Овчинникова И.Ф.                                     по делу № 33-5763/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                                                                     г. Иркутск

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2021 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Малышева А.К. Торбяковской М.В. на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-77/2021 по иску Малышева Александра Константиновича к Кузнецовой Нине Степановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Малышев А.К., в лице представителя Торбяковской М.В., обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Кузнецовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Кузнецова Н.С. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в (данные изъяты) суд г. Новосибирска, по месту своего жительства.

Определением суда от 17 марта 2021 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель Малышева А.К. Торбяковская М.В. просит определение суда отменить. Указывает, что ответчик фактически проживает в г. Бодайбо, где имеет в собственности жилое помещение. Указанное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, в рамках которого Кузнецова Н.С. опрашивалась в качестве свидетеля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение законным и обоснованным.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 часть 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика, суд исходил из того, что факт проживания Кузнецовой Н.С. в г. Новосибирске подтверждается приложенным к ходатайству: паспортом, содержащим отметку о ее регистрации по адресу: г. Новосибирск, <адрес изъят> с 20.05.2020; поквартирной карточкой жилого помещения, расположенного по адресу: г. Бодайбо, <адрес изъят>, в которой имеется информация о снятии Кузнецовой Н.С. по данному адресу с 20.05.2020; выпиской из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес изъят> с отметкой о регистрации Кузнецовой Н.С. с 20.05.2020. При указанных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об удовлетворении ходатайства и передаче дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.

Доводы, приведенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального закона.

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика в г. Бодайбо, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на наличие в собственности ответчика жилья в г. Бодайбо, не имеет правового значения, поскольку место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрационного учета.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что к категории дел, по которым нельзя изменить территориальную подсудность, данный спор не относится.

Обжалуемое определение суда не ограничивает истца в гарантированном праве на судебную защиту, предусмотренном статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года о передаче по подсудности настоящего гражданского дела оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                   Л.С. Гуревская