Решение по делу № 2а-1281/2020 от 07.08.2020

Дело № 2а-1281/2020                                

УИД 33RS0003-01-2020-001877-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                        город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Тельцовой Е.В.

при секретаре                            Бабенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Якушева Виталия Вячеславовича к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Зотову А.А., УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании бездействия незаконным,

установил:

Якушев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Зотову А.А., УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении свидания с осужденным Манагадзе В.В.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство административного истца об отказе от исковых требований. Указано, что последствия отказа от исковых требований известны.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, начальник ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Зотов А.А., УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, а также заинтересованное лицо Манагадзе В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств не представили.

Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу Якушеву В.В. последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом, а производство по административному делу прекращено.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Якушева Виталия Вячеславовича от административного искового заявления к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Зотову А.А., УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании бездействия незаконным, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 Е.В. Тельцова