Решение по делу № 2а-1067/2021 от 30.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1067/2021 по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу к Сальникову Геннадию Владимировичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сальникову Геннадию Владимировичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в его обоснование указав, что по решению Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении Сальникова Г.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. ** Сальников Г.В. поставлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по АГО. В период осуществления контроля за исполнением ограничений, установленных решением Ангарского городского суда от **, Сальников Г.В. в течении года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит дополнить ранее установленные Сальникову Г.В. ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Ангарскому городскому округу Крихели О.С., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административного иска к Сальникову Геннадию Владимировичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик Сальников Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей возможным принять отказ от иска, и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом ситца, суд принимает отказ от иска, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу к Сальникову Геннадию Владимировичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.В. Черных